Ухвала суду № 13045387, 08.11.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 6-306/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі Коноплянко А.О.,

розглянувши подання заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиціїї у м. Донецьку ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання заступника начальника ВДВС Ворошиловського районного управління юстиціїї у м. Донецьку ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках. Заявник посилається на наступні обставини.

На виконанні у ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 6721 від 13.09.2010 року, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Михайловою Н.О. про стягнення з ВАТ «Інноваційні промислові стратегії» на користь ПАТ «Ясна Поляна» суми у розмірі 30300,00 грн.

24.09.2010 року на підставі ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документу. Боржником добровільно вимоги виконавчого документу не виконані.

Згідно відповіді ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька за боржником зареєстровані поточні рахунки в установах банків.

Згідно до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження", стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валют, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях..., за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях на них накладається арешт.

Згідно ст. 63 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться у фінансових установах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Тому ВДВС Ворошиловського району м.Донецька звернулося до суду з поданням, в якому просить дозволити державному виконавцю примусове звернення стягнення на грошові кошти боржника ВАТ «Інноваційні промислові стратегії» ЄДРПОУ 23779492, що знаходяться на рахунку боржника НОМЕР_1 у АТ «Родовід Банк», МФО 321712 та на інші рахунки боржника, відкриті в установах банку, у тому числі накладання арештів на рахунки боржника для повного та своєчасного виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що подання підписане заступником начальника Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиціїї у м. Донецьку ОСОБА_1, а не державним виконавцем, як передбачено ст. 377 ЦПК України. Крім того, подання не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, дане подання не відповідає вимогам ст. 377 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиціїї у м. Донецьку ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника ВДВС Ворошиловського районного управління юстиціїї у м. Донецьку ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров

08/11/2010 ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька,

6-306/10 м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149

Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 08.11.2010 року, для відома.

Додаток: копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров

08/11/2010 ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька,

6-306/10 м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149

Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 08.11.2010 року, для відома.

Додаток: копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров