Ухвала суду № 130453618, 23.09.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1072/25

провадження № 2/632/562/25

У Х В А Л А

Іменем України

2

23 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонногосуду Харківськоїобласті КузьменкоС.Л.,розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції засобами електронний суд по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей ВК Златопільської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника Волкова Івана Миколайовича, засобами Електронного суду, звернулася досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_3 , третя особа Служба усправах дітей ВК Златопільської міської ради Харківської областіпро визначеннямісця проживаннядитини,мотивуючи свійпозов тим,що батько дитини з позивачем не мешкає. Через складні психо-емоційні стосунки які склались між позивачем та відповідачем, для вирішення питання які потребують згоди обох батьків позивач не має можливості врегулювати їх мирним шляхом, що спонукає позивача звернутись до суду з позовом при визначення місця проживання дитини з матір`ю. Також без такого рішення суду неможливо вчинити інші юридичні дії.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року позовну заяву представника позивачки ОСОБА_2 було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, які усунуті 19.06.2025 представником позивачки ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень. Справу призначено до підготовчого розгляду на 24.07.2025.

Ухвалою судді від 24.07.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 23.09.2025 у зв`язку з заявою третьої особи служби у справах дітей ВК Златопільської міської ради Харківської області в особі головного спеціаліста служби у справах дітей Мар`яни Малих про відкладення розгляду справи для дачі сторонами особистих пояснень по справі.

18.09.2025 позивачка ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, надала заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції засобами електронний суд.

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку(ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 23.09.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити позивачці ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції засобами електронний суд, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, ОСОБА_1 додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції засобами електронний суд по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей ВК Златопільської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Надати можливість позивачці ОСОБА_1 прийняти участь поза приміщенням суду, через систему відеоконференцзв`язку, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/1072/25, в тому числі підготовчому судовому засіданні, яке призначенена 23 вересня 2025 року на 16 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачці засобамипоштового зв`язкута черезїї представниказасобами Електронногосуду впорядку ч.7ст.272ЦПК України, відповідачу засобамипоштового зв`язку,третій особізасобами Електронногосуду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко