Постанова № 130453, 12.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

12.09.06 Справа№ 2/1109-7/245А

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган: Пенсійний фонд України в особі: Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львівський науковио-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”, м. Львів

про стягнення 45 143,86 грн.

Суддя: Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Страхоцька О.Я., довір. № 1112/06-05

Відповідача: Заярна В.Я., довір. № 7юр від 09.07.06 року, Матушевський Ж.О., довір. № 193 від 11.09.06 року

В судовому засіданні брав участь помічник прокурора Франківського району: Захарко А.Є., посв. № 66

Учасникам судового розгляду роз’яснено процесуальні права та обов’язки передбачені ст. 49 КАС України, від здійснення технічної фіксації судового процесу учасники відмовилися.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Франківського району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган: Пенсійний фонд України в особі: Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, м. Львів до Відкритого акціонерного товариства “Львівський науковио-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”, м. Львів про стягнення 45 143,86 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 14.07.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.09.06 року.

Позивачем в судовому засідання заявлено клопотання про виправлення описки у назві відповідача, а саме змінити його власну назву з ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телеграфної апаратури” на ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”.

Суд, розглянувши заявлене клопотання вважає за доцліьне виправити власну назву відповідача з ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телеграфної апаратури” на ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”.

Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 12 661,01 грн.., решту суми боргу в розмірі 32 482,85 грн. ним сплачено та заявив клопотання про розстрочення суми боргу на три місяці.

Позивач з уточненою сумою боргу в розмірі 12 661,01 грн. погодився.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду не суперечить рішенню Пленуму Вищого арбітражного суду України від 09.02.1999 р., в п. 9 якого зазначено, що відстрочка виконання рішення може бути надана у тих випадкх, коли є достатньо доказів того, що у відповідача з поважних причин (важкий фінансовий стан) не має можливості виконати рішення у встановлений строк.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, суд вважає підставним задоволити клопотання про розстрочення суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, поданих ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”, м. Львів до УПФ в Франківському районі за період з 01.01.2004 року по 15.02.06 року року та картки особового рахунку платника, що ведеться в автоматизованому режимі відповідно до Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, затвердженого Постановою правління ПФУ від 19.01.02 № 2-4.

Станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 661,01 грн., що підтверджено в судовому засіданні відповідачем та позивачем.

Таким чином, ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”, м. Львів порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті позовних вимог не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з розстроченням боргу на три місці рівними частинами.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257, 263 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов’язати ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури” (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р 260053006751 Філія ВАТ “Вабанк” м. Львів, МФО 325763, ЗКПО 14308061) впродовж трьох місців сплатити на користь УПФ України у Франківському районі м. Львова (місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. П. Мирного, 24а, р/р 25600301819 ОПЕР в ЛОУ Державний ощадний банк України, МФО 325796, код ЗКПО 20847402) суму боргу в розмірі 12 661,01 грн. В разі добровільної несплати судом буде видано наказ на примусове стягнення боргу за заявою позивача.

3. Стягнути з ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури” (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р 260053006751 Філія ВАТ “Вабанк” м. Львів, МФО 325763, ЗКПО 14308061) в дохід державного бюджету 126,61 грн. державного мита.

Суддя Білоус Б.О.