Ухвала суду № 130452881, 17.09.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/471/25

пров. 2/393/263/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши клопотання представника позивача -адвоката Зайко Ольги Євгенівни про участь в режимі відеоконференції по цивільній справі №393/471/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері дитини та визнання виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.09.2025 року ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенця Є.О. дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено на підготовче засідання на 09.10.2025 року на 11:00 год.

12.09.2025 року від представника позивача -адвоката Зайко О.Є. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.10.2025р. на 11:00 год та всіх наступних судових засідань по даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням нею власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 4 ст.212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Таким чином,враховуючи вищевикладене,з метоюзабезпечення своєчасногорозгляду цивільноїсправи,а такожнедопущення порушенняправа сторінщодо участів судовихзасіданнях,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпредставника позивачата провестипідготовче провадженнята судовийрозгляд поцивільній справі№393/471/25, за участі представника позивача адвоката Зайко О.Є., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача -адвоката Зайко Ольги Євгенівни про проведення підготовчого провадження та судового розгляду по цивільній справі №393/471/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче провадження та судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Кам`янецький відділдержавної виконавчоїслужби уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про зменшеннярозміру стягнутих аліментівна утриманнянеповнолітніх дітей,на утриманняматері дитинита визнаннявиконавчих документів такими,що втратиличинність іпідлягають поверненнюдо суду здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку є представник позивача -адвокат Зайко Ольга Євгенівна.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець