Ухвала суду № 130452759, 24.09.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/779/25

Номер провадження 2/383/429/25

УХВАЛА

24 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усуненняперешкод успілкуванні здитиною тавизначення способівучасті успілкуванні знею.

Представник позивача адвокат Рижкова В.О. подала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради. Окрім того, просить зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні з нею. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 . Окрім того, в судовому засіданні вказала, що дитина навчається у КЗ "Ліцей ім. Тараса Шевченка".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, викладене та взявши до уваги характер спірних правовідносини, встановлені обставини щодо місця проживання дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати до суду письмовий висновок про розв`язання вказаного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження

Оскільки залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору у даній справі відбувається після відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне застосування норми ч.3 ст.187 УПК України та зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рижкової Вікторії Олегівни задовольнити.

Для участі у розгляді справи залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (адреса місця знаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область).

Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію заяви та копії доданих до неї документів, не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША