Рішення № 130452743, 15.09.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/991/24

Провадження по справі № 2-о/354/3/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю присяжних Климовича І.Ю.

Калинчук Р.Т.

секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника заявника адвоката Лісодіда О.В.

адвоката особи, що якої розглядається справа ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 за участюзаінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської радиНадвірнянського району Івано-Франківськоїобласті у травні 2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він разом із членами своєї родини проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживає його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою інвалідністю 1 групи Б з дитинства, страждає психічним захворюванням- помірною розумовою відсталістю, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання проявляється періодичною агресією, неадекватним відношенням до навколишнього середовища та людей, а тому його сестра потребує медичного лікування, постійного стороннього нагляду та контролю. Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 року ОСОБА_6 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном, однак через введення в Україні режиму воєнного стану, він не зміг в установлений законом строк звернутись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а тому змушений повторно звернутись до суду із вказаною заявою. Із урахуванням наведеного просить заяву задовольнити, визнати його сестру ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та зважаючи на відсутність інших близьких родичів, які надали згоду бути опікуном, призначити заявника опікуном його недієздатної сестри.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження та за клопотанням представника заявника витребувано медичну документацію ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 21.06.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08.05.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №126/2025 від 15.04.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 у зв`язку із чим ухвалою суду від 15.05.2025 року провадження у даній справі було поновлено.

10.06.2025 року судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що його сестра ОСОБА_6 хворіє з дитинства та є особою з інвалідністю першої групи, вперше була визнана недієздатною у 2018 році. Він постійно проживає разом із батьками та сестрою на території одного домоволодіння та починаючи з 2018 року виконує обов`язки опікуна своєї сестри згідно рішення суду. За станом здоров`я його сестра не може самостійно задовольняти свої потреби, потребує стороньої допомоги у всіх побутових питаннях, її треба нагодувати, відвести до туалету, допомогти одягнутися. Всіма питаннями догляду за сестрою займається безпосередньо він, через що офіційно ніде не працює, батьки допомагають доглядати за сестрою, лише коли йому потрібно відлучитися. Окрім нього, інших близьких родичів, які могли б виконувати обов`язки опікуна сестри немає, оскільки батько не може виконувати ці обов`язки за віком, мати є особою з інвалідністю другої групи, рідні брати перебувають за кордоном, а сестра проживає окремо від них у м. Надвірна. Зазначив, що з моменту призначення його опікуном сестри у 2018 році жодних зауважень щодо виконання ним своїх обов`язків з боку органу опіки та піклування не було, а у 2021 році суд повторно призначив його опікуном сестри.

Представник заявника адвокат Лісодід О.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з наведених мотивів, визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном заявника, враховуючи той факт, що інші особи, з числа близьких родичів, які б виявили бажання бути опікунами недієздатної особи відсутні, а її батьки за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за своєю дочкою ОСОБА_6 . Зазначив, що відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Інші особи з числа близьких родичів ОСОБА_6 із відповідними заявами до органу опіки та піклування не зверталися, обставин, визначених ст.64 ЦК України за яких заявник не може бути призначений опікуном у даній справі не встановлено, а тому підстави для відмови у внесенні подання про призначення заявника опікуном над недієздатною сестрою в органу опіки та піклування були відсутні. Також звертає увагу на те, що відповідно до позиції Вінницького апеляційного суду, викладеної у постанові від 03.12.2024 року у справі №149/706/24 обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України не є єдиним конституційним обов`язком громадянина України й не має переваг перед іншими конституційними обов`язками. Бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Введення військового стану в країні не зупинило дію актів Цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна, а норми Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» не містять положень щодо заборони призначати опікунами осіб чоловічої статі призивного віку.

ОСОБА_6 у судовому засіданні у присутності адвоката Проворова І.В., який представляє її інтереси, підтвердила, що проживає разом із братом ОСОБА_3 , який доглядає за нею.

Представник ОСОБА_6 адвокат Проворов І.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що у даній справі наявні достатні та належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_6 за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійнього стороннього догляду, що дає підстави для визнання її недієздатною у судовому порядку. Заявник раніше вже призначався опікуном ОСОБА_6 та виконує зазначені обов`язки на даний час, правила опіки не порушував, відповідні докази у матеріалах справи відсутні, а тому наявні всі підстави для призначення ОСОБА_3 опікуном його сестри, враховуючи те, що інші родичі із відповідними заявами про призначення їх опікунами не зверталися, а батьки заявника подали заяви, в яких вказали про неможливість виконувати обов`язки опікунів недієздатної доньки.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 Кривонос І.О. у судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви у частині визнання ОСОБА_6 недієздатною не заперечила, посилаючись на наявність висновку експерта, яким підтверджено, що остання внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У задоволенні вимоги про призначення заявника опікуном недієздатної сестри просила відмовити та до призначення опікуна ОСОБА_6 покласти обов`язки зі здійснення опіки над нею на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вважає, що вказана заява подана ОСОБА_3 з метою ухилення від мобілізації. Матеріалами справи підтверджується, що у ОСОБА_6 є батько 1961 року народження та мати 1967 року народження, які проживають разом із донькою і у справі та у поданні органу опіки та піклування відсутні висновки щодо неможливості батьків за станом здоров`я здійснювати обов`язки опікунів своєї недієздатної дочки, а їх заяви з цього приводу є голослівними. Мати заявника є працездатною та за інформацією з бази даних військовозобов`язаних, призовників і резервістів «Оберіг» працює у Поляницькому закладі дошкільної освіти «Ластівочка». Брат заявника ОСОБА_7 перебуває на обліку у РТЦК та СП, працює сторожем Поляницького ліцею та зареєстрований за тією ж адресою, що і ОСОБА_6 , як і сестра ОСОБА_8 , 1988 року народження, висновки щодо неможливості яких виконувати обов`язки опікунів також не були надані та не досліджувались судом. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості, що узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22, однак наявне у матеріалах справи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном його сестри є формальним, не містить жодної мотивації щодо неможливості виконання цих обов`язків іншими членами сім`ї чи близькими родичами ОСОБА_6 . Звертає увагу на те, що термін дії попереднього рішення суду, яким визнано ОСОБА_6 недієздатною та призначено її опікуном заявника, закінчився у липні 2023 року, однак із даною заявою ОСОБА_3 звернувся до суду лише у травні 2024 року, із заявами про надання відстрочки у порядку статті 23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» до ІНФОРМАЦІЯ_5 не звертався. Просить врахувати, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводились заходи щодо мобілізації осіб чоловічої статі на території Надвірнянського району, у ході яких був виявлений заявник ОСОБА_3 , який пройшов ВЛК та був визнаний придатним до військової служби. 11.04.2025 року була сформована команда на відправку до в/ч НОМЕР_1 , куди був зарахований заявник, однак ОСОБА_3 без дозволу старшого по команді покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. За даним фактом 09.05.2025 року до ЄРДР було внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і 15.05.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. У подальшому обвинувальний акт у вказаному провадженні був скерований до суду і у день розгляду судом даної справи у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Вважає, що наведені обставини є достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви у частині вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною сестрою.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності, вказали що за станом здоров`я не взмозі доглядати за своєю донькою ОСОБА_6 та не заперечують щоб їх син ОСОБА_3 був призначений опікуном сестри.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою заявника у справі, що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.06.1993 року Яблуницькою сільською радою Яремчанського м/в ЗАГСу Івано-Франківської області та серії НОМЕР_3 , що видане виконкомом Поляницької сільської ради Яремчанського відділу РАГСу Івано-Франківської області 18.11.1998 року, згідно яких батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №169118 від 22.10.2015 року та посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю першої групи Б, з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду і нагляду.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 року, яке набрало законної сили 14.07.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Строк дії вказаного рішення суду був встановлений до 14.06.2023 року.

Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018 року була визнана недієздатною, над нею було призначено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Строк дії вказаного рішення суду був встановлений до 12.07.2020 року.

Із висновку судово-психіатричного експерта №126/2025 від 15.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71 та внаслідок зазначеного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як зазначено у дослідницькій частині вказаного висновку, ОСОБА_6 з народження відставала в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок органічного ураження головного мозку, що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі помірної розумової відсталості з простим типом олігофренічного дефекту, що у відповідності до критерію захворювання відмічається: значна затримка психофізичного розвитку, нездатність освоєння шкільного навчання, значне когнітивне зниження, порушення орієнтації в часі та просторі, емоційна сплощеність та здатність до адаптації тільки в умовах мікросередовища, що призвело до повної соціальної дезадаптації. ОСОБА_6 самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а її поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/012274934 від 26.08.2025 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відміткою про реєстрацію у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 08.10.2016 року на ім`я ОСОБА_3 підтверджується, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №125, виданої виконкомом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 26.03.2024 року заявник ОСОБА_3 зареєстрований у с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, особовий рахунок № НОМЕР_6 у будинку батька ОСОБА_4 і разом з ним за вказаною адресою зареєстровані члени його сім`ї: сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та племінниця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішенням виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №57 від 14.05.2024 року затверджено висновок опікунської ради від 13.05.2024 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 у випадку визнання його сестри ОСОБА_6 недієздатною.

Як зазначено у висновку №1 органу опіки і піклування Поляницької сільської ради від 13.05.2024 року, при вирішенні питання можливості призначення опікуном ОСОБА_3 враховано те, що заявник вже виконував обов`язки опікуна, проживає разом із сестрою, яка являється особою з інвалідністю 1 групи і потребує стороннього догляду та нагляду, житлові умови сім`ї достатньо добрі, по місцю проживання заявник характеризується позитивно, а інші члени сім`ї не мають можливості виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Поляницької сільської ради Івано-Франківської області №83 від 28.08.2025 року затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном сестри ОСОБА_6 у випадку визнання її недієздатною.

За змістом вказаного подання, вбачається, що у ході розгляду поданих матеріалів, орган опіки та піклування Поляницької сільської ради встановив наступне: заявник ОСОБА_3 вже виконував обов`язки опікуна та щорічно подавав звіти про виконання обов`язків опікуна, проживає разом із сестрою, яка являється особою з інвалідністю 1 групи і потребує стороннього догляду та нагляду, житлові умови сім`ї достатньо добрі, по місцю проживання заявник характеризується позитивно, а інші члени сім`ї не мають можливості виконувати обов`язки опікуна через похилий вік. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_6 має порушення, які не дозволяють їй самостійно обслуговувати себе, не здатна до вчинення навіть дрібних побутових справ, не орієнтується в просторі і часі. У 2021 році ОСОБА_6 вже визнавалась судом недієздатною та над нею встановлювалась опіка. Тому встановлення опіки над ОСОБА_6 буде повністю відповідати її інтересам та сприятиме захисту її особистих немайнових та майнових прав, а також створить умови для належного догляду та лікування. Дане питання обговорювалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Поляництької сільської ради 26.08.2025 року, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над її сестрою ОСОБА_6 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до відомостей із бази даних «Оберіг» заявник ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_13 , підлягають призову на військову службу під час мобілізації та є порушниками військового обліку: ОСОБА_3 з 06.05.2025 року, а ОСОБА_7 з 30.07.2025 року. Мати заявника ОСОБА_5 з 14.06.2024 року працює у Поляницькому закладі дошкільної освіти(дитячий садок) «Ластівочка» Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

05.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 направив на адресу Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області листа за №10069, у якому повідомив, що у ході виконання заходів щодо оповіщення про призов на військову службу по мобілізації громадян України з числа військовозобов`язаних, що зареєстровані, проживають чи перебувають на території Надвірнянського району Івано-Франківської області, на території вказаного району був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був запрошений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 для уточнення військово-облікових даних. Під час уточнення військово-олблікових даних було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_13 . За результатами проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 був визнаний придатним до військової служби. 11.04.2025 року ОСОБА_13 відмовився ознайомлюватись із постановою ВЛК, а також від підпису у військовому квитку. 11.04.2025 року був сформований у команду на відправку до ЗСУ НОМЕР_1 , однак у слушний момент, без дозволу старшого по команді, покинув пункт прийому військовослужбовців та зник у невідомому напрямку. Проведені дії щодо встановлення силами військовослужбовців місця перебування ОСОБА_3 позитивних результатів не дали. Із урахуванням наведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст.336 КК України за фактом ухилення ОСОБА_3 від призову до ЗСУ по мобілізації.

15.05.2025 року ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025091200000148 від 09.05.2025 року, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно інформації із сайту Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 15.09.2025 року призначено до розгляду кримінальне провадження №348/1353/25 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.336 КК України.

Статтею 293ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це( частина перша статті 40 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (надалі- Правила).

Згідно зі статтею 55ЦК України та пунктом 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно достатті 58 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першоюстатті 60 ЦК Українивизначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно достатті 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннямичастин другої-третьої статті 63 ЦК Українивизначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 64ЦК Українивизначено,що опікуномабо піклувальникомне можебути фізичнаособа: 1)якапозбавленабатьківських прав,якщоціправа небулипоновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимогЦивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20).

У ходісудового розглядувстановлено,що обставини,які свідчатьпро наявністьу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стійкого хронічного психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_3 у частині заявленої вимоги про визнання ОСОБА_6 недієздатної та вважає, що вона підлягає до задоволення.

При вирішенні заявленої вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 суд враховує наступне.

На момент розгляду справи ОСОБА_3 проживає і зареєстрований разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до рішень Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018 року та 14.06.2021 року призначався опікуном своєї сестри, яка була визнана судом недієздатною і на даний час виконує зазначені обов`язки.

Заявник виявив бажання бути опікуном недієздатної сестри, про що подав відповідну заяву, що підтверджується висновком органу опіки та піклування, який направив до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном його сестри ОСОБА_6 , зазначивши, що заявник позитивно характеризується, будучи раніше призначеним опікуном своєї сестри належно виконував свої обов`язки, а інші члени сім`ї не мають можливості виконувати обов`язки опікуна через похилий вік.

Батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у поданих до суду заявах не заперечили щоб ОСОБА_3 був опікуном своєї сестри ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за станом здоров`я не можуть бути опікунами доньки.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити у повному обсязі, визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 55, 59, 60,62, 63, 64, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 недієздатною- два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6ст.300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Особа щодо якої подано заяву про визнання недієздатною: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78593, вул. Карпатська, 1 с. Поляниця Надвірнянський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ:25596005.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 24 вересня 2025 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні: Ігор КЛИМОВИЧ

Руслана КАЛИНЧУК