Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 346/3422/25
Провадження № 2-о/346/238/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.,
присяжних Григорук Л. М., Фучка В. Б.,
з участю секретаря Насадик В. В.,
провівши судове засідання в цивільній справі за заявою Коломийського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 23.09.2025 року подала заяву, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу та розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до положень ч.1 ст.298 цього Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених заявником питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. Тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.
Тому провадження в справі із вказаної підстави слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і в якій мірі?
Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Івано-Франківськ, вул.Медична,15).
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Для проведення експертизи надіслати копію цієї ухвали та дану цивільну справу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (постановлення).
Суддя: Калинюк О. П.
Присяжні Григорук Л. М.,
Фучко В. Б.,
Судове рішення № 130452631, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/3422/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: