Ухвала суду № 130452500, 24.09.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/577/25

Провадження № 2/197/523/25

УХВАЛА

24 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

представника позивача - адвоката Тарана В.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 6455815 від 27.01.2022 у розмірі 26152 грн, а також понесених судових витрат.

Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 28 липня 2025 року від нього до суду надійшло клопотання, згідно з яким він просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання, зазначивши, що відповідачем не надано будь-яких належних підтверджень проходження військової служби, про що додатково подав письмові пояснення.

Суд, розглядаючи подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 914/2150/18).

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

24 липня 2025 року від ОСОБА_1 на офіційноу електронну адресу суду надійшло повідомлення про те, що останній є віськовослужбовцем з 23.03.2022 та долучив копію військового квитка.

Разом з тим, з вказаним повідомленням наявне вкладення із назвами "IMG_4586.heif" та "IMG_4587.heif", однак останні не відтворюються, про що складено акт комісією Широківськго районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2025, а відтак їх зміст не можливо встановити.

28 липня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він не має можливості захищати себе, оскільки є військовослужбовцем та перебуває на службі в Збройних Силах України з 21.03.2022. До клопотання ОСОБА_1 додав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 18.08.2023 та скрін-шот військово-облікового документу з "Резерв+", сформований 27.07.2025 о 20:45 та дійсний до 27.07.2026.

Відповідно до наданого військово-облікового документу з "Резерв+", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем.

Дослідивши надані відповідачем докази у судовому засіданні 31.07.2025, суд прийшов до висновку, що неможливо встановити, чи перебуває ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, як істотних умов зупинення провадження, а відтак подане відповідачем клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд врахував подані документи відповідачем, які підтверджують статус військовослужбовця останнього та неможливість встановити зміст вкладень " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до повідомлення ОСОБА_1 від 24.07.2025, а тому ухвалою суду від 31.07.2025 витребував від ОСОБА_1 відомості щодо того, чи перебуває він у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує він бойові завдання у зоні бойових дій станом на даний час. Вказані відомості суд зобов`язав надати ОСОБА_1 впродовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали та відклав судове засідання.

Ухвалу суду від 31.07.2025 про витребування доказів ОСОБА_1 отримав 31.07.2025 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 та повторно 28.08.2025, однак, станом на 24.09.2025 ОСОБА_1 ухвали суду від 31.07.2025 про витребування доказів не виконав, будь-яких належних документів для підтвердження перебування його у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує він бойові завдання у зоні бойових дій, суду не надано.

Враховуючи досліджені докази, подані із клопотання відповідача, позицію представника позивача, невиконання ОСОБА_1 ухвали суду від 31.07.2025, суд вбачає заявлене ОСОБА_1 клопотання необґрунтованим, а відтак в останньому слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 83 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

у клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провіадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук