Постанова № 130452376, 18.09.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1421/25

3/195/633/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівник ФГ «Бутенко Микола Васильович», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47917/04-36-04-03/20303702 від 26.08.2025, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб інших галузей управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чермошенцевою Н.В.: керівник ФГ «Бутенко Микола Васильович» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи (сільгосптоваровиробники, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або більше 75 відсотків) згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік від 17.02.2025 N 9035427757 в сумі 1490,92 грн., від 17.02.2025 року № 9035427711 в сумі 3021,38 грн. по терміну сплати 30.07.2025 (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушив пп.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надав.

Суддя,вивчивши матеріалисправи, тавраховуючи даніобставини,особу порушника,ступінь вини,майновий стан,правопорушення на протязіроку скоєновперше,вважає необхіднимпритягнути доадміністративної відповідальностіправопорушника танакласти нанього стягненняу виглядіштрафу врозмірі 10неоподатковуваних мінімумівдоходів громадянзгідно ч.2ст.163-2КУпАП,так якфакт скоєнняадміністративного правопорушеннядоведено наступнимидокументами:протоколом №47917/04-36-04-03/20303702від 26.08.2025про адміністративнеправопорушення; актомпро результатикамеральної перевіркищодо порушеннятермінів сплатиузгодженої сумиподаткового зобов`язаннязгідно податковоїдекларації платникаєдиного податкучетвертої групи ФГ«Бутенко МиколаВасильович» (кодЄДРПОУ 20303702); копія листакерівнику ФГ«Бутенко М.В.»від 08.08.2025про запрошеннядля ознайомленнята підписанняматеріалів перевіркина 26.08.2025;рекомендованим повідомленнямпро врученняпоштового відправлення;актом неприбуттяпосадової особиплатника податківдля складання,підпису тавручення протоколупро адміністративнеправопорушення;копією постановиТомаківського районногосуду від24.06.2025за ч.2ст.163-2КУпАП.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, встановлена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинним зач.2ст.163-2КУпАП ускоєні адміністративногоправопорушення тазастосувати донього стягнення увигляді адміністративногоштрафу всумі 170(стосімдесят грн. 00коп.)грн.на користьдержави,на рахунок отримувача:UA028999980314030542000004503,код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,отримувач:ГУК уДн-кійобл/ОТГсТомаків/21081100, кодотримувача (ЄДРПОУ)37988155,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),найменування кодукласифікації доходівбюджету (адміністративні штрафита іншісанкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збірв сумі605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л. А. Кондус