Ухвала суду № 130451914, 24.09.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1652/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року сел.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову № 05-14/2 від 29 червня 2025 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Криничанської селищної ради у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача 1211,20 грн. судового збору.

Дослідивши подану адміністративну позовну заяву та додатки до неї, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху.

Статтею 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності),зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивач має на меті оскаржити постанову № 05-14/2 від 29.06.2025 р., однак, зазначену постанову від 29.06.2025 р. позивачем не долучено до матеріалів справи.

Також позивачем всупереч ч. 3 ст. 161 ЦПК України не додано до матеріалів позовної заяви документу про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, сплаченому від його імені, або документу, підтверджуючого підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, у розумінні положень статей 287, 288КпАП України, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17, яка є обов`язковою для застосування суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четвертастатті 169 КАС України).

Для подальшого руху адміністративної позовної заяви, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови, яку він має на меті оскаржити та документ підтверджуючий сплату судового збору за подання до суду відповідної адміністративної позовної заяви від імені позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256КАС України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Суддя: В. В. Берелет