Ухвала суду № 130451796, 22.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8097/25

Провадження № 1-кс/202/6799/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане захисником - адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваної у кримінальному провадженні №42025052110000039 від 14.06.2025,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебуваютьу володінні оператора мобільного зв`язку та становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025052110000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно змісту підозри, повідомленої ОСОБА_3 , за версією сторони обвинувачення остання, перебуваючи у змові з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, в період з червня 2025 року по 22 серпень 2025 року вимагали неправомірну вигоду у ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 заперечує факт отримання та вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 , а також будь-які зв`язки з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Крім того, ОСОБА_3 наполягає, що не була знайома та не мала жодних відносин до серпня 2025 року з ОСОБА_5 .

З метою спростування висунутої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, встановлення факту відсутності спілкування та телефонних з`єднань між ОСОБА_3 та посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР і ОСОБА_5 , а також фактичного місця перебування/знаходження ОСОБА_3 , на час інкримінованих їй діянь, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку трафіки телефонних розмов ОСОБА_3 за її номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Отже, просить надати тимчасовий доступ до документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді, яка містить дані про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.05.2025 року по 22.08.2025 року включно, з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В судовому засідання підозрювана та її захисник клопотання підтримали.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням захисника, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025052110000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи та інформація, до якої сторона захисту просить надати доступ, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі бути використана як доказ стороною захисту в суді.

Належність ОСОБА_3 абонентського номеру НОМЕР_1 підтверджується протоколом її затримання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника можливо задовольнити, надавши стороні захисту тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх отримання на електронних та/або паперових носіях про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 01.05.2025 по 22.08.2025 включно, з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, місцезнаходження абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS-повідомлень (без розкриття змісту) і інформацію про GPRS-трафіки, отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю їх отримання на електронних та/або паперових носіях про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 01.05.2025 по 22.08.2025 включно, з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, місцезнаходження абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS-повідомлень (без розкриття змісту) і інформацію про GPRS-трафіки, отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути пред`явлена для виконання, - до 22 жовтня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6