Ухвала суду № 130451533, 24.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6233/24

Провадження № 2/211/323/25

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіКостенко Є.К.,

за участю секретаря судового засіданняГоєнко Т.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомкерівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

01 жовтня 2024 року керівник Криворізької східної окружної прокуратури Шелест Роман Миколайович в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача - керівником Криворізької східної окружної прокуратури Шелестом Р.М. та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тер-Товмасян Ю.Г. до суду скеровано заяви про зупинення провадження у справі, з мотивів того, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №908/2388/21 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005»; 3) Приватного підприємства «Терра Віта V» про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в зв`язку з чим, просить зупинити провадження по справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку, оскільки вирішення предмету спору безпосередньо впливає на вирішення спору в даній справі.

Керуючись ст.252, ст.253, ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовомкерівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2025 року.

Суддя Є.К. Костенко