Постанова № 130451447, 23.09.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер справи 175/13115/25

Номер провадження 3/175/6617/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Краматорськ Донецької області, не працює, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 о 13:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законом обов`язків по догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в антисанітарних умовах, що загрожує здоров`ю дітей, чим порушиласт.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 22.07.2025 о 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законом обов`язків по догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 19:00 знаходилась без догляду матері та бродяжничала по вул. Д. Мурашка у м. Краматорськ. Своїми діями ОСОБА_1 порушиласт.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом, тому суд доходить висновку про необхідність розглядати справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була належним чином та своєчасно повідомлена в установленому законодавством порядку.

Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується доказами: протоколами серії ВАД №219330 від 23.07.2025, серії ВАД №219329 від 23.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 рапортом поліцейського ПОГ СВГ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, актом обстеження житлово-побутових умов від 23.07.2025, фотознімками, долученими до матеріалів справи.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та неповнолітніх дітей.

При визначені виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме, що вона не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.

З урахуванням обставин справи та відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі санкції статті, із міркуванням, що це буде достатнім і необхідним для виправлення особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст. 276-280, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи: №175/13115/25 (провадження 3/175/6617/25), №175/13157/25 (провадження 3/175/6634/25) об`єднати в одне провадження під №175/13115/25

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код платежу (КЕКД) 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко