Ухвала суду № 130450290, 24.09.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12266/24

Провадження №2/523/2171/25

У Х В А Л А

"24" вересня 2025 р. Пересипський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Петрової Анастасії Ігорівни про закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 15 869,78 грн.

04.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що, станом на 06.06.2025 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 15 869,78 грн,, у зв`язку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відмовляється від своїх позовних вимог (а.с. 82-83). Крім того, представник позивача просить суд повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, клопотання про закриття провадження у справі просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

16 квітня 2025 року, ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ, Суворовський районний суд м. Одеси з 02.05.2025 р., перейменовано на Пересипський районний суд м. Одеси.

26.06.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , подав до суду заяву про закриття провадження у справі (а.с.74-75), оскільки ним у добровільному порядку було сплачено заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 15 869,78 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції № 0.0.4397163309.1 від 06.06.2025р.(а.с.76), та сплачено на рахунок позивача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції № 1.192732081.1 від 24.06.2025р(а.с.76).

04.07.2025року представникпозивача подалаклопотання прозакриття провадженняу справі,посилаючись навідсутність предметуспору (а.с. 82-83).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За нормами ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника позивача з посиланням на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку про те, що, заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 255,256, 353 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Петрової Анастасії Ігорівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Газопостачальнакомпанія "НафтогазУкраїни"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.

В задоволенні клопотання представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Петрової Анастасії Ігорівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала в частині відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24.09.2025 року.

Суддя: