Ухвала суду № 130450031, 24.09.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2276/23

УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області у залі суду судове засідання по кримінальному провадженню № 12023166150000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження захисником обвинувачених було заявлено клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2025 провадження по даній справі зупинено у зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання щодо надання додаткових відомостей для проведення експертизи, а саме надання обґрунтування від Інституту рибного господарства НААН України щодо істотності шкоди, завданої водним біоресурсам, внаслідок здійснення 27.08.2023 незаконного вилову 4-ох особин риби Севрюга, за умови що біоресурси повернуті у природне середовище існування.

У зв`язку з вказаним клопотанням експерта, провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні захисник клопотала про повторне направлення матеріалів кримінального провадження експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження дослідження за наявними матеріалами кримінального провадження, відповідно до ухвали суду від 02.07.2025.

Згідно до ч.1 та 4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що провадження у цій справі було поновлено у зв`язку з клопотанням експерта, яке не можливо виконати, та експертиза експертом у зв`язку з чим була зупинена, приходжу до висновку про повторне направлення матеріалів кримінального провадження для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.07.2025, яку проводити за наявними матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.242,332,372,376,392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження (справа № 502/2276/23, провадження № 1-кп/502/227/2023) повторно направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 45439915; адреса: 25003, Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Героїв-рятувальників, будинок, 13г), для продовження проведення експертизи за наявними в матеріалами справи, відповідно до ухвали суду від 02.07.2025.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження № 12023166150000217за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зач.1ст.28,ч.1ст.249КК України на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1