Ухвала суду № 130449464, 24.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/575/25

1-кс/583/1521/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 р. до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про скасування арешту майна, в якому просить вирішення питання судом відповідно до ст. 100 КПК України скасувати арешт в частині користування пістолетом Форт-20 № НОМЕР_2 та передати його до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для зберігання та для виконання бойових завдань. Клопотання мотивує тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200460000098 від 06.02.2025 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України. 17.03.2025 року під час огляду предметів у приміщенні слідчого управління ГУНП в Сумській області вилучено пістолет Форт-20 № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та є власністю військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. 21.03.2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалив накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, що вилучене 17.03.2025 року під час огляду предметів, зокрема, пістолет Форт-20 № НОМЕР_2 . На даний час з вказаним майном проведено всі необхідні дії, органом досудового розслідування отримано висновок балістичної експертизи, об`єктом якої саме і був пістолет Форт-20, а також відпала потреба в застосуванні такого заходу обтяження, як арешт майна (лист Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління ДБР додається). Бійці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України безпосередньо здійснюють відсіч збройної агресії рф та подолання її наслідків, а тому залучений до цього процесу військовослужбовець ОСОБА_3 має намір використовувати пістолет Форт-20 № НОМЕР_2 з вказаною метою.

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що ухвалоюслідчого суддіОхтирського міськрайонногосуду від 21.03.2025р.клопотання старшогослідчого відділурозслідувань злочинівзагально кримінальноїспрямованості СУГУНП вСумській області ОСОБА_4 проарешт майна задоволено; накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, що вилучене 17.03.2025 р. під час огляду предметів, а саме: кросівки «TRACKING», 41 розміру, належні потерпілому ОСОБА_5 ; кросівки «UNDER AROUR», 44 розміру, належні потерпілому ОСОБА_6 ; кросівки «Lower», 41 розміру, належні ОСОБА_7 ; пістолет Форт-20 № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та є власністю військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, здійснювалося слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, саме слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області розглядалося клопотання про арешт майна.

На даний час матеріали кримінального провадження № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, передані за підслідністю до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, що підтверджується постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 27.03.2025 р. про визначення підслідності кримінального провадження та листом старшого слідчого в ОВС Четвертого відділу (з дислокацією у м. сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_9 від 22.09.2025 р.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормоюстатті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положеньст. 132 КПК Україниклопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З постанови керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 27 березня 2025 року про визначення підслідності кримінального провадження слідує, що підслідність кримінального провадження № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, визначено за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що не віднесено до територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією в місті Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, що відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 132,170-174,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про скасування арешту в частині користування пістолетом Форт-20 № НОМЕР_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025200460000098 від 06.02.2025 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1