Ухвала суду № 130448848, 01.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.09.2025

Справа № 335/7756/25

Провадження № 2/334/3794/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя на підставі ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя №335/7756/25 від 08 серпня 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хмарського Романа Борисовича до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно з частиною першоюстатті 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана позовна заява подана позивачем в електронній формі через електронний кабінет. При цьому, до позовної заяви не доданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5статті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві позивач посилається на те, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично близько шести останніх років проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що належав її доньці (тітці позивача) ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді «?» частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якої також є позивач».

Разом з тим, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 та що він є спадкоємцем після її смерті, не притягнуто до участі у справі ОСОБА_3 - доньку померлої ОСОБА_4 , яка є зацікавленою особою та може входити в коло спадкоємців.

Також в позові некоректно зазначено розмір частки у квартирі на яку відкрилась спадщина, вказано «?» та дата смерті ОСОБА_4 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «30 грудня 2024».

З урахуванням викладеного позивачу/представнику позивача необхідно усунути вищевикладені судом недоліки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями:175,177,185,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.