Постанова № 130448723, 24.09.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4051/25

Провадження № 3/314/2064/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областіКононенко І.О.,розглянувши матеріали,які надійшлиз ВП№ 2Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3ст. 173-2 КУПАП, ч. 3ст. 173-2 КУпАП, ч. 2ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002969, складеним 03.09.2025, ОСОБА_1 , 03.09.2025 о 14:00 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, яка не в змозі захистити себе самостійно, за що передбачена відповідальність ч. 3ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680092, складеним 04.09.2025, ОСОБА_1 , 04.09.2025 о 14:00 за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового забороненого припису відносно кривдника АА412344, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», відповідальність за, що передбачена відповідальність ч. 2ст. 173-8 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справпро адміністративніправопорушення запротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 002969, складеним 03.09.2025, (справа №314/4051/25) та протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД № 680092, складеним 04.09.2025року (справа № 314/4052/25) присвоїти єдиний номер справи №314/4051/25.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальної у судове засідання не з`явився.

Потерпіла підтвердила обставини викладені в протоколах.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджено дослідженими судом доказами, які долучено до матеріалів справи, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 39-1 КУпАПу разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченоїЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"чиЗаконом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до частини шостоїстатті 28 Закону № 2229-VIII, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи приписи ч. 1ст. 39-1 КУпАП, з огляду на матеріали справи суд, не вважає за необхідне направляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихч. 3ст. 173-2 КУПАП, ч. ч. 2ст. 173-8 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правиламист. 33 КУпАПі враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3ст. 173-2 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст.36, ст.40-1ч. 3 ст.173-2, ч. 2 ст.173-8, ст. ст.283,284,287-290 КУпАП, ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 173-2 КУпАП, ч. 2ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.173-2, ч. 2ст.173-8КУпАП у виглядіштрафу в дохід держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.(р/р: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі605 гривень 60 копійокна користь держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

24.09.2025