Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №563/1687/25
провадження№ 2/563/506/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.09.2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16360 грн. та судовий збір та витрати на правову допомогу.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, заявлену в клопотанні представника позивача адвоката Усенка М.І.
Керуючись ст. 84, 276, 277 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 листопада 2025 року о 09 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул.Правосуддя, 7, м. Корець Рівненської області з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. - задоволити.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ?
- чи була успішною транзакція, здійснена 18.11.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.?
Якщо так то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Витребувані докази надати суду в строк до 13 листопада 2025 року.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк зобов`язати АТ "Універсал Банк" повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України "https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Загородько
Судове рішення № 130448216, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/1687/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: