Рішення № 130447958, 24.09.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/941/25

Провадження № 2/542/481/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі також позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року в розмірі 20640 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 79-80).

Своєю ухвалою від 22 липня 2025 року суд витребував у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності банківської картки з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , інформацію щодо успішності транзакції, здійсненої 2024-05-27 14:25 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 4300 грн, інформацію щодо зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та інформацію щодо верифікації особи-власника банківської карти НОМЕР_1 (а.с. 96-97).

Витребувана судом інформація надійшла до суду 13 серпня 2025 року (а.с. 103).

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 27 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі також ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 4300 грн 00 коп. на строк 120 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Договір про надання фінансового кредиту укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію», а кредитні кошти були надані шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в розмірі тау строк,що визначеніумовами договору.Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, та не здійснювала сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором.

24 вересня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладеноДоговір факторингу№ 24092024,відповідно доумов якогоправо вимогиза кредитнимдоговором № 31291-05/2024від 27 травня 2024 року, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 20640 грн 00 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту 4300 грн 00 коп., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 7740 грн 00 коп. та суми заборгованості за штрафом 8600 грн 00 коп.

З огляду на викладене, оскільки термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість не погашена, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20640 грн 00 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту 4300 грн 00 коп., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 7740 грн 00 коп. та суми заборгованості за штрафом 8600 грн 00 коп.

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 02.9-12/17/1738 зазначено, що за відомостями виконавчого комітету Новосанжаської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку 07 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77).

Відповідно до відповіді № 1459728 від 09 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с. 78).

Враховуючи те, що отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не дала суду можливості встановити таке зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати подальший виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09 червня 2025 року разом із судовою повісткою направлялися на останню відому зареєстровану адресу проживання відповідача та повернулись до суду 18 червня 2025 року із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 83-87).

Своєю ухвалою від 09 червня 2025 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористалась.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 117).

15 вересня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого він просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Також просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 118).

Відповідач у судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року не з`явилась, про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.

Судова повістка про проведення судового засідання, яка направлялась на останню відому зареєстровану адресу проживання відповідача - повернулась до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 114-116).

Також, на підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, суд здійснив виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с. 108).

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Оголошення про судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року, було опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України 19 серпня 2025 року (а.с. 108).

Отже, відповідач є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 27 травня 2024 року між ТОВ «СтарФайненс Груп»та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024 (надалі також Договір) (а.с. 17-28).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.2. Договору зазначено, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 27.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 23.09.2024.

Відповідно до пункту 1.4. Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього Договору. Клієнт має право до 20.06.2024 року сплатити перший платіж, відповідно до Графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі 40,00%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів.

Згідно з пунктом 1.5. Договору детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору.

Пунктом 1.6. Договору передбачено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-7292 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Відповідно до пункту 3.1. Договору за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п. 5.3. цього Договору.

Згідно з пунктом 3.3. Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

Відповідно до пункту 5.3. Договору у випадку прострочення Клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу.

Згідно з довідкою про ідентифікацію, відповідач під час укладення кредитного договору використовувала електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора, який був відправлений їй на номер мобільного телефону (а.с. 38).

Договір про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року містить електронний підпис від імені ОСОБА_1 (а.с. 28).

У такий же спосіб підписано графік платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024 (а.с. 29-31), та паспорт споживчого кредиту (а.с. 12-16).

ТОВ «СтарФайненс Груп»свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредит в розмірі 4300 грн 00 коп., шляхом зарахування 27 травня 2024 року грошових коштів на картку, маска картки НОМЕР_1 , що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» вих. № 20250416-76 від 16 квітня 2025 року (а.с. 40).

Відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк», наданої на виконання ухвали суду від 22 липня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку здійснено переказ коштів 27 травня 2024 року в сумі 4300 грн 00 коп. (а.с. 103).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість, зокрема: за тілом кредиту 4300 грн 00 коп., за відсотками 7740 грн 00 коп. та, за штрафом 8600 грн 00 коп. (а.с. 35-36).

24 вересня 2024 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 24092024, відповідно до умов якого, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

24 вересня 2024 року Клієнтом та Фактором підписаний акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 24 вересня 2024 року до Договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року (а.с. 53).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума 20640 грн 00 коп., що складається із суми основної боргу 4300 грн 00 коп., сума заборгованості по відсотках 7740 грн 00 коп., сума заборгованості по пеням/штрафам 8600 грн 00 коп. (а.с. 52).

Згідно з платіжною інструкцією № 5895 від 24 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату ТОВ «СтарФайненс Груп» за відступлення прав вимоги (а.с. 54).

Листом за вих. номером № 31291-05/2024-001 від 24 вересня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року (а.с. 32).

ТОВ «ФК Кредит-Капітал» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 23924841 від 19 травня 2025 року про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором про наданняфінансового кредиту№ 31291-05/2024від 27травня 2024року до ТОВ «ФК Кредит-Капітал», яке в свою чергу стало новим кредитором та має вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості в сумі 20640 грн 00 коп. Надано термін для добровільного виконання відповідачем зобов`язання. Позивач надіслав поштовим відправленням лист за адресою, вказаною відповідачем у кредитному договорі (а.с. 55).

Отже, первинний кредитор свої зобов`язання відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року виконав в повному обсязі.

В свою чергу, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином ані перед первинним кредитором, ані перед новим кредитором не виконала, не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору про наданняфінансового кредиту№ 31291-05/2024від 27травня 2024року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 20640 грн 00 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту 4300 грн 00 коп., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 7740 грн 00 коп. та суми заборгованості за штрафом 8600 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 суму вказаної заборгованості, у зв`язку з чим звернувся до суду в цим позовом.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки щодо правозастосування

Судом встановлено,що міжТОВ «СтарФайненс Груп»та ОСОБА_1 27травня 2024рокуукладений договір пронадання фінансовогокредиту №31291-05/2024,відповідно доякого відповідач отримала кредит в сумі 4300 грн 00 коп. строком на 120 днів, на власні потреби, зі сплатою відсотків, із 27 травня 2024 року по 23 вересня 2024 року (включно).

Як вбачається зі змісту кредитного договору він підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 28).

Також, електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачка підписала графік платежів, який є додатком № 1 до договору (а.с. 30), та паспорт споживчого кредиту, (а.с. 16).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» про перерахування суми кредиту, грошові кошти за договором перераховані на картковий рахунок відповідача (а.с. 40).

Відомості про отримання кредитних коштів також підтверджуються інформацією, наданою АТ КБ «Приватбанк» у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів від 22 липня 2025 року (а.с. 103).

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконала належним чином умови договору щодо повернення отриманої суми кредиту за договором про наданняфінансового кредиту№ 31291-05/2024від 27травня 2024року у розмірі 4300 грн 00 коп. та не сплатила заборгованість за відсотками 7740 грн 00 коп. (а.с. 52).

Доказів протилежного відповідачкою до суду не надано.

ТОВ «ФККредит-Капітал»на підставіДоговору факторингу№ 24092024від 24вересня 2024рокунабуло статусу нового кредитора за договором про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року, отримало право вимоги до ОСОБА_1 відносно заборгованості за вказаним кредитним договором.

За змістом витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума 20640 грн 00 коп., що складається із суми основної боргу 4300 грн 00 коп., суми заборгованості по відсотках 7740 грн 00 коп., суми по пеням та штрафам 8600 грн (а.с. 52).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками не виконала ані перед первісним кредитором, ані перед ТОВ «ФККредит-Капітал», яке набуло право вимоги за відповідними кредитним договором на підставі Договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані ОСОБА_1 у добровільному порядку грошові кошти ТОВ «ФК Кредит-Капітал» не повернуті,а також,що відповідачемдобровільно несплачені процентиза користуваннякредитом,суд зазначає,що позивачвправі вимагатизахисту своїхправ черезсуд шляхомстягнення заборгованостіза договором про наданняфінансового кредиту№ 31291-05/2024від 27травня 2024року узагальному розмірі12040грн 00 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту 4300 грн 00 коп. та суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 7740 грн 00 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафом, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд зазначає, що відповідні положення процитованої норми стосуються звільнення від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню та інших платежів за прострочення виконання договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

З оглядуна викладене,відповідно допункту 18Прикінцевих таПерехідних положеньЦивільного кодексуУкраїни,позовна вимогапро стягненнязаборгованості заштрафом усумі 8600грн 00коп.за договором про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року, задоволенню не підлягає, оскільки вона нарахована у період дії воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статті 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 58,33 % з розрахунку: 12040 грн 00 коп. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 20640 грн 00 коп. (сума заявлених позовних вимог) = 58,33% (відсоток задоволених позовних вимог).

Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1412 грн 99 коп. із розрахунку: 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) х 58,33 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн 00 коп.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частина 4 статті 137 ЦПК України передбачає, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Позивачем на підтвердження витрат на правову допомогу у сумі 7000 грн 00 коп., надані наступні документи: договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року (а.с. 58), замовлення до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року (а.с. 59), детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року від 09 травня 2025 року за періодз 15.04.2025по 09.05.2025у справіпро стягненнязаборгованості закредитним договором№31291-05/2024,боржник:гр. ОСОБА_1 ,із зазначеннямнайменування послуг,зокрема: усна консультація Клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 0 год 30 хв, ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год 00 хв, погодження правової позиції Клієнта у справі - 0 год 30 хв, складення позовної заяви з урахування правової позиції Клієнта - 3 год 30 хв, усього - 6 год 30 хв (а.с. 60), рахунок на оплату від 25 квітня 2025 року згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 та замовлення від 15.04.2025 на комплексний супровід справи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 7000 грн 00 коп. (а.с. 61), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093 (а.с. 62), копія ордеру про надання правничої допомоги серії ВС № 1266140 від 01 березня 2024 року (а.с. 63).

Враховуючи обсяг наданих адвокатом Усенком М.І. послуг, співмірність наданих послуг та суми виплаченого гонорару, те що позов задоволено частково, а також те, що відповідач не надав заперечень та не просив зменшити розмір витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що сума витрат на правничу допомогу, відповідає критеріям, що наведені вище, зокрема, є дійсними, необхідними та розумними в частині їх розміру, відповідають складності справи та підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З оглядуна те,що відповіднівитрати позивачана правничудопомогу адвокатав сумі7000грн 00коп.підтверджені належнимидокументами,враховуючи,що суддійшов висновкупро частковезадоволення позовнихвимог,з відповідачана користьпозивача підлягаєстягненню витратина правовудопомогу врозмірі 4083грн 10коп.із розрахунку7000грн 00коп.(сумасплаченого гонораруадвокату)х 58,33%(відсотокзадоволених позовнихвимог).

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 4, м. Львів, Львівська область) суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 31291-05/2024 від 27 травня 2024 року, в загальному розмірі 12040 грн (дванадцять тисяч сорок гривень), що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4300 грн 00 коп. (чорити тисячі триста гривень), заборгованості за відсотками за користування кредитом 7740 грн 00 коп. (сім тисяч сімсот сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 4, м. Львів, Львівська область) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1412 грн 99 коп. (одна тисяча чотириста дванадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок) та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4083 грн 10 коп. (чотири тисячі вісімдесят три гривні десять копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», код ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 4, м. Львів, Львівська область);

відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва