Ухвала суду № 130447840, 24.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1623/2025

Справа № 537/4439/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1301-0716 від 12.11.2023 у розмірі 15000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено ч.1 ст. 27 ЦПК України. У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . Відповідно до даних Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу відносно ОСОБА_1 відсутня, окрім того зазначено, що АДРЕСА_2 не відноситься до Крюківського району міста Кременчука. Матеріали позову не містять жодної вказівки на те, що відповідач коли-небудь проживала на території Крюківського району м. Кременчука чи повідомляла у будь-яких документах саме таку адресу, як адресу свого місця проживання чи перебування.

Зазначена позивачем вулиця Ціолковського (після зміни назви ОСОБА_2 ) розташована саме у Автозаводському районі м. Кременчука. Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. З будь-яких документів, долучених позивачем до справи не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 коли-небудь проживала, була зареєстрована за цією адресою чи вказувала саме цю адресу, як місце проживання.

У договорі про відкриття кредитної лінії № 1301-0716 від 12.11.2023 відповідач ОСОБА_1 зазначила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 був направлений запит до Олександрійської міської ради. Згідно повідомлення з Олександрійської міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади Олександрійської міської ради відсутні. Оскільки відповідач особисто зазначила своє місце проживання у договорі за адресою: АДРЕСА_3 , саме ця адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Позовними вимогами ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є стягнення заборованості за кредитним договором, а тому позов має розглядатися за правилами загальної підсудності. Підстав для застосування альтернативної підсудності, яка може застосовуватися виключно за вибором позивача, не вбачається. Даний спір не відноситься до спорів з приводу нерухомого майна, тобто спорів з приводу користування, володіння чи розпорядження нерухомим майном, тому виключна підсудність не застосовується.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за останнім відомим місцем проживання відповідача для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.31ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва