Ухвала суду № 130447443, 23.09.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/952/25

Номер провадження № 2/371/718/25

УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі їх представника, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України,учасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, ураховуючи заяву відповідачки, яка просила про відкладення розгляд справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Щодо клопотання про витребування доказів, то таке слід залишити без розгляду, оскільки в ньому не зазначено місцезнаходження банку, в якому знаходяться докази.

Керуючись ст. 128,223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10-30 годину 22 жовтня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко