Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/834/25
Провадження № 2/364/456/25
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
24.09.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , засоби електронного зв`язку не зазначено, адреса для листування: АДРЕСА_2 )
представник позивача: адвокат Качмар Іван Остапович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат АО «Шпунт і партнери», адреса: вул. Тершаковців, 2А, оф. 105, м. Львів, 79005, № тел: 380970379956, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Електронному суді)
до
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( код ЄДРПОУ 04359732, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел: 0456950665, зареєстрований в ЄСІТС, офіційна електронна адреса не відома)
про позбавлення батьківських прав,
У С Т А Н О В И Л А:
18.09.2025 представник позивачки звернувся до Володарського районного суду Київської області з зазначеною позовною заявою та посилаючись на обставини викладені у позові, на ст. ст. 19, 141, 164-166, 180, 185 СК України, ст. ст. 28, 43, 175, 263 ЦПК України, просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат.
Ознайомившись із позовною заявою з додатками, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене, положення ст. 53 ЦПК України, приймаючи до уваги наведене, принцип «справедливого судового розгляду» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ту обставину, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає на території Сколівської територіальної громади, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області, з метою отримання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області
про позбавлення батьківських прав, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на на 14.11.25 о 10:00 , в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.
Залучити до участі у справі № 364/834/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області (Код ЄДРПОУ: 04056262, 82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, м-н Незалежності, 1, е-пошта: smiskrada@ukr.net, № тел: 0325121491).
Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 у 3-х денний термін з дня отримання ухвали суду надіслати третій особі орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області копію позовної заяви, відповідь на відзив, а суду надати підтвердження, щодо виконання зобов`язання.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити всіх учасників цивільного провадження.
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав. Надати інформацію щодо здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.
Відповідачу роз`яснити: його право подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі та органу опіки піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 130447323, Володарський районний суд Київської області було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/834/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: