Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/996/25
Провадження № 2/739/327/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
при секретарі Головня І.І.,
за участі: представника позивачки адвоката Костюченка В.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2025року ОСОБА_1 , діючи черезсвого представника адвокатаКостюченка В.К.,звернулася досуду ізпозовом до ОСОБА_2 провизнання йогобатьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесеннявідповідних зміндо актовогозапису пронародження дитиниза №74від 21.07.2009року,а такожстягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі частини всіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Костюченко В.К. заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення наявності/відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а у разі наявності встановити, чи являється ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити судово-експертній установі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» місцезнаходження м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.
У підготовче судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. \
Пунктом 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Українивизначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що питання, яке просить поставити представник позивачки на вирішення експерта, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-генетичної експертизи.
Та оскільки,уразі доведеннянаявності кровного спорідження між дитиною таможливим батьком ОСОБА_2 , у суда будутьнаявні беззаперечні докази для постановленнярішення провизнання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягненняаліментів наутримання дитини.
Суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України,судвважаєза необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103,104,252,253,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі №739/996/25 судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Новгород-Сіверский, Чернігівської області?
2) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40652411, Медико-генетичний центр «Мама Папа», місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.21, ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року).
Копію ухвали направити експертним установам для виконання.
Дозволити експерту у відповідності до вимог 108 ЦПК України повністю або частково знищити об`єкт дослідження після проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 , одночасно прибути до Медико-генетичного центру «Мама Папа», місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.21, за викликом.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 або тел. НОМЕР_3 - ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.О.Кочура
Судове рішення № 130445944, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/996/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: