Рішення № 13044539, 17.12.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-3661/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

17 грудня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 3 травня 2006 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 1400 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісією, а також інші витрати. У звязку з порушенням умов договору станом на 15 липня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 4416 гривень 35 копійок, що складається з 889 гривень 18 копійок заборгованість за кредитом; 2840 гривень 68 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 186 гривень 49 копійок - штраф (процентна складова). На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4416 гривень 35 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належними чином, причин неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором № SAMDN 39000007009858 від 3 травня 2006 року «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, яка зазначена на лицевій стороні картки

Згідно з п. 8.6 при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по договору № SIEOGK 00000005 від 25 березня 2008 року у ОСОБА_1 перед Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 4416 гривень 35 копійок, що складається з 889 гривень 18 копійок заборгованість за кредитом; 2840 гривень 68 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 186 гривень 49 копійок - штраф (процентна складова).

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4416 гривень 35 копійок.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4416 гривень 35 копійок (чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень тридцять пять копійок), перерахувавши її на рахунок 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню), перерахувавши їх рахунок 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Макарчук