Ухвала суду № 130445131, 22.09.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1108/25

провадження № 2-п/598/9/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75822369 від 01.07.2021 року,

встановив :

Збаразьким районним судом Тернопільської області 10 липня 2025 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №598/1108/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №75822369 від 01.07.2021 року. Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 13552 гривні заборгованості за договором позики №75822369 від 01.07.2021 року, в тому числі: 4000 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 9552 гривні заборгованість за відсотками. Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 3500 гривень понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, а саме з вимогою скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, так як жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами він від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань, в зв`язку з чим не зміг подати до суду пояснення, відзив на позов та докази на заперечення проти позову, що призвело в свою чергу до неповного з`ясування обставин справи та винесення незаконного рішення суду.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить проводити розгляд заяви у її відсутності та заперечила щодо задоволення вказаної заяви про скасування заочного рішення суду.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому слід скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року по справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75822369 від 01.07.2021 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13 Тернопільської області) о 09 годині 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію даноїухвали надіслатиучасникам справипротягом двохднів здня їїскладення.

Відповідач ОСОБА_1 вправі податидо судувідзив напозов встрок,що неперевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 22 вересня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА