Ухвала суду № 130445082, 23.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3638/25

Номер провадження 1-в/585/197/25

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, відповідно до ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, відповідно до ст. 82 КК України.

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 просить відповідно до статті 336 КПК України доставити його до зали судового засідання для розгляду його клопотання по суті.

На теперішній час, засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому підстави для особистої участі засудженого в розгляді клопотання безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, та розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_4 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, виходячи з того що суд розташований в незначній віддаленості від кордону з росією, працює в умовах постійних тривог, що унеможливлює своєчасний розгляд клопотання, та враховуючи воєнний стан введений в країні, в задоволенні клопотання про доставлення ОСОБА_4 до зали судового засідання суду необхідно відмовити.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відео конференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, відповідно до ст. 82 КК України.

Призначитисудове засідання на29 вересня 2025 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна,12, каб. 3.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про доставку його до зали судового засідання для розгляду клопотання по суті відмовити.

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, відповідно до ст. 82 КК України, проводити в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 15годині 20хвилин 29 вересня 2025року з участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3