Ухвала суду № 130444629, 23.09.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/661/25

провадження №1-кп/457/67/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченої

23 вересня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України суд,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26.08.2025 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід для забезпечення її явки у судове засідання.

У підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 . Ухвала суду від 26.08.2025 про привід обвинуваченої не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

26.08.2025 Трускавецьким міським судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яку було скеровано для виконання до ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. З матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала отримана суб`єктами виконання та контролю у встановлений законом строк та відповідно до вимог КПК України, однак виконана останнім з невідомих суду причин на час розгляду справи не була, що призвело до невиправданого відкладення розгляду справи, обмеження прав та законних інтересів осіб, залучених до провадження у справі.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привіддля забезпеченняявки у підготовчесудове засідання,призначене на09.10.2025о 14год 15хвобвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1