Ухвала суду № 130444611, 23.09.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/119/25

Провадження № 2/456/659/2025

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу №456/119/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні ваєрінг системс УА ГМБХ» про визнання незаконним та скасування наказу та заяву представника позивача Хромець О.І. про закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

23.09.2025 від представника позивача Хромець О.І. надійшла заява, згідно якої вона просить закрити провадження по вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв?язку з відсутністю предмету спору.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Отже, враховуючи те, що відповідач самостійно скасував спірний наказ, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючисьст.255ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні ваєрінг системс УА ГМБХ» про визнання незаконним та скасування наказу закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко