Рішення № 130444363, 22.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1681/25

Провадження №: 2/336/2944/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 22 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шлецер Андрій Андрійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не були в шлюбі та не перебували у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу в органах РАЦС.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 27.06.2018 Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №№ 72, у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , видане 13.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис № 03, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , видане 24.06.2023 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №№ 120, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , 25.06.1986 р. и реєстрації Прізвище після державної шлюбу: ОСОБА_8 .

За характеристикою виданою Комишуваською селишною радою Запорізького району Запорізької області від 08.11.2024 року № 67, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання на території Комишуваської селищної ради, матеріали на адміністративну комісію при виконавчому комітеті селищної ради на ОСОБА_1 , не надходили. Скарги від мешканців селищної ради на ОСОБА_1 , не надходили.

Відповідно до довідки виданою Комишуваською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 11.11.2024 №№ 06-08/560, за Актом про місцеве проживання громадянки №№ 11-11/119 від 11.11.2024 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає разом із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двома сипами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодним чином не утримує дитину, у вихованні, лікуванні та навчанні сина не приймає участі.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої 20.11.2024 року Комишуваською амбулаторією загальної практики сімейної Медицини КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Комишуваської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживания: АДРЕСА_1 . Здоровий. В усіх випадках звернення за медичною допомогою дитина супроводжувалася, лише матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов`язки по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорвзького району Запорізького району, було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову .

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно дост. 141 ЦПК Українисудових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) третя особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 04353913, адреса: Запорізька обл., смт. Комишуваха , вул. Богдана Хмельницького, 49) про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

22.09.25