Ухвала суду № 130444066, 24.09.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/925/25

Номер провадження 2-о/298/14/25

УХВАЛА

про повернення заяви

24 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Турецька Є.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Турецька Є.А., звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою судді від 18 липня 2025 року зазначена заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначену ухвалу про залишення заяви без руху, заявником було отримано 12 серпня 2025 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Суд констатує, що станом на сьогоднішній день ні заявником, ні його представником не усунуто зазначених в ухвалі недоліків, жодних клопотань від заявника та його представника на адресу суду не надходило.

Згідно з положеннями ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки до встановленого судом терміну заявником недоліки заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останньому.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Турецька Є.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.