Ухвала суду № 130444052, 19.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1732/14-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" Іжаковський О.В. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1732/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року, позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року, було задоволено. 25.03.2020 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ ФК "АССІСТО" було укладено Договір №616802.1435 про відсуплення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступило ТОВ ФК "АССІСТО", а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року. Разом з тим, 23.11.2023 Берегівським відділом ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №45591325, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію такої разом із виконавчим документом стягувачем не отримано. Разом з тим, на примусовому виконанні у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчих листів по вищевказаній справі. А тому, просить суд замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника ТОВ ФК "АССІСТО" у виконавчому листі Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1732/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони, які про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. В прохальній частині заяви представник ТОВ ФК "АССІСТО" Іжаковський О.В. просив заяву розглянути без участі представника заявника (а.с. 66-70).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року, позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з останньої на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за Договором банківського обслуговування №BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року в сумі 30 655 грн. 26 коп та 306 грн. 55 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 25-26).

Як встановлено, на виконанні у Берегівському відділі ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №45591325 (а.с. 72).

25.03.2020 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ ФК "АССІСТО" було укладено Договір №616802.1435 про відсуплення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступило ТОВ ФК "АССІСТО", а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року (а.с. 73-80).

А тому, як встановлено з матеріалів справи, до ТОВ ФК "АССІСТО" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором банківського обслуговування №BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року.

Таким чином, як встановлено, ТОВ ФК "АССІСТО"набуло статусунового кредитора-стягувача з примусового виконання виконавчого листа Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1732/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказане рішення суду на даний час залишається не виконаним, те, що ТОВ ФК "АССІСТО"набуло прававимоги завищевказаним кредитнимдоговором, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 1 ст. 442, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника ТОВ ФК "АССІСТО" у виконавчому листі Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1732/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом зтим,представник ТОВ ФК "АССІСТО" Іжаковський О.В. просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа, у зв`язку з його втратою.

Так, статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

А тому, у зв`язку з втратою стягувачем виконавчого листа, суд вважає, що наявні правові підстави для видачі дубліката такого.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву ТОВ ФК "АССІСТО" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442, 431, 433 ЦПК України, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у виконавчому листі Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1732/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія"АССІСТО" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, ЄДРПОУ 43426003).

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1732/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ФЕЙІР О. О.