Ухвала суду № 130443862, 23.09.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 569/15137/25 Провадження № 2/724/918/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

23 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участю секретаря судового засідання: Корневської Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

У С Т А Н О В И В:

03.09.2025 за підсудністю з Рівненського міського суду Рівненської області до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ільїн Вадим Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 вересня 2025 року.

19.09.2025 від представника відповідача адвоката Боднарюк В. І. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2025 від представника відповідача адвоката Боднарюк В. І. на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

23.09.2025 року у підготовче засідання учасники справи не явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце, дату і час підготовчого засідання.

При цьому представник позивача адвокат Ільїн В. А. спрямував на адресу суду заяву, в якій просить суд підготовче засідання провести без його участі та без участі позивача. Клопотань та заяв не має. Не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Боднарюк В.І. на адресу суду заяву надав заяву, в якій просить суд підготовче засідання провести без його участі та без участі відповідача. Не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у підготовче засідання не явився будучи належним чином завчасно повідомлений про місце, дату і час підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитинита призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2025 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ