Постанова № 130443690, 23.09.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1145/25

н/п : 3/397/477/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 селище Олександрівка

Суддя ОлександрівськогорайонногосудуКіровоградської областіГайдарН.І.,розглянувшиматеріалисправ №397/1145/25(3/397/477/25)та №397/1146/25(3/397/478/25)проадміністративні правопорушення,які надійшлиз відділуполіції№1(м.Знам`янка)КропивницькогоРУПГУНП вКіровоградськійобласті пропритягненнядоадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП на час розгляду справи не відомий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис №19970514-08792, виданий 25.03.2021, орган, що видав 3514,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),

В С Т А Н О В И В:

У провадженніОлександрівського районногосуду Кіровоградськоїобласті перебуваютьматеріали справпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.173-2КУпАП за №397/1145/25 (3/397/477/25) та №397/1146/25 (3/397/478/25).

Так, 25.08.2025 близько 07:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ та погроз відносно матері ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.08.2025 близько 17:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру у вигляді одного удару рукою по голові матері ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Від СМЕ ОСОБА_2 відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справ містяться його заяви про розгляд справ без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справ стосовно ОСОБА_1 без її участі.

Враховуючи вимогист.268КУпАП,вважаю заможливе розглянутисправи завідсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП підтверджуєтьсяпротоколами проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 269538та ВАД№269537від 01.09.2025;рапортами помічникаЧЧ відділуполіції №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУ НПв Кіровоградськійобласті від26.08.2025та 27.08.2025;протоколами прийняттязаяв прокримінальне правопорушеннята іншуподію від ОСОБА_2 та їїписьмовими поясненнямивід 26.08.2025та 27.08.2025;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2025.

Таким чином,вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП повністюдоведена сукупністювказаних доказів.Вказані дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно доположень ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисним, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення в ході розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене,характер вчиненихправопорушень, особу ОСОБА_1 ,який притягується доадміністративної відповідальностівперше,ступінь йоговини,майновий стан, відсутністьобтяжуючих тапом`якшуючих відповідальність обставин, суддійшов висновкупро необхідністьпритягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіта накладенняадміністративного стягненняна підставіч.2ст.36КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає визначеній у ст. 23 КУпАП меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи усвідомлення ОСОБА_1 протиправності своїхдій,та те,що останнійпритягується доадміністративної відповідальностівперше,вважаю,що відсутнянеобхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №397/1145/25(3/397/477/25)та №397/1146/25(3/397/478/25) про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1ст.173-2КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/1145/25 (3/397/477/25) .

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Гайдар