Постанова № 13044362, 24.12.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-3694/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, директора пансіоната для батьків з дітьми ім.Ю.О. Гагаріна Державного підприємства «Придніпровська залізниця», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора пансіоната для батьків з дітьми ім.Ю.О. Гагаріна Державного підприємства «Придніпровська залізниця», допустив вказаним підприємством порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на притбуток на суму 635750 грн., а саме, за 3 квартал 2010 року на суму 347820 грн., за 2009 рік 631639 грн., за півріччя 2010 року 4381 грн; завищення податкового кредиту на суму 3155 грн., а саме, за серпень 2009 року 1595 грн., квітень 2010 року 801 грн., травень 2010 року 658 грн., червень 2010 року 101 грн., згідно акту перевірки № 1921/23-2/20671148 від 05 листопада 2010 року.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з виводами акту не погодився та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2010 року КР № 050253, копією акту перевірки № 1921/23-2/20671148 від 05 листопада 2010 року, направленнями № 905 від 21 вересня 2010 року і № 989 від 18 жовтня 2010 року, наказом № 877 від 18 жовтня 2010 року про продовження термінів планової документальної перевірки зазначеного підприємства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА