Постанова № 130443182, 23.09.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1202/25

н/п 3/174/415/2025

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 48410/04-36-04-14-11/39376858 від 28.08.2025, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Пікуш Н.В., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за липень 2024 року термін сплати 30.08.2024 у сумі 1696821,82 грн, відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2024 рік від 13.02.2024 № 9026267040, фактично сплачено 03.07.2025 та 28.07.2025 (платіжні доручення № 113577 від 03.07.2025 на суму 2765757,86 грн та № 114347 від 28.07.2025 на суму 194112,00 грн, про що складено акт камеральної перевірки від 06.08.2025 № 45197/04-36-04-14-06/39376858, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.7).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 48411/04-36-04-14-11/39376858 від 28.08.2025, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Пікуш Н.В., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за серпень 2024 року термін сплати 30.09.2024 у сумі 1696821,82 грн, відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2024 рік від 13.02.2024 № 9026267040, фактично сплачено 28.07.2025 (платіжні доручення № 114347 від 28.07.2025 на суму 194 112,00 грн та № 114346 від 28.07.2025 на суму 805 888,00 грн, про що складено акт камеральної перевірки від 06.08.2025 № 45197/04-36-04-14-06/39376858, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.20).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 48506/04-36-04-14-11/39376858 від 29.08.2025, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Корнієнко Л.О., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № 9025964126 від 13.02.2024 у сумі 1934014,28 грн, терміном сплати 30.04.2024, фактично сплачено 16.07.2025 про що складено акт камеральної перевірки від 12.08.2025 № 45972/04-36-04-14-06/39376858, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.28).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 48511/04-36-04-14-11/39376858 від 29.08.2025, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості виробництва та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Корнієнко Л.О., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № 9025964126 від 13.02.2024 у сумі 1000 000,00 грн, терміном сплати 30.05.2024, фактично сплачено 28.07.2025 про що складено акт камеральної перевірки від 12.08.2025 № 45972/04-36-04-14-06/39376858, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (а.с.41).

Дії ОСОБА_1 , посадовими особами кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, справипро адміністративні правопорушення ЄУН 174/1202/25 (н/п 3/174/415/2025), ЄУН 174/1203/25 (н/п 3/174/416/2025), 174/1204/25 (н/п 3/174/417/2025), ЄУН 174/1205/25 (н/п 3/174/418/2025) відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно ЄУН 174/1202/25 (н/п 3/174/415/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, які просить врахувати при розгляді справи (а.с.56-58).

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Відповідно дост.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1ст.163-2 КУпАПвстановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, актами про результати перевірки та іншими матеріалами справи.

Згідно ізст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинені нею, хоча і містили в собі усі об`єктивні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а порушення саме такою особою було самостійно припинено шляхом перерахування вказаних обов`язкових платежів до бюджету.

Згідно із ч.2ст.284 КУпАП,при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАПза малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.163-2,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.163-2 КУпАПза малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк