Ухвала суду № 130442835, 23.09.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7415/25

Провадження №2-а/463/64/25

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Боброва Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувсядо судуіз адміністративнимпозовом проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненнясерії ЕНА№5376404від 2серпня 2025року.

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомляли, заяви про відкладення розгляду справ не подали.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначає про те, що не заперечує проти заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із позову, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови поліцейського відділення поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5376404 від 2 серпня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність заміни відповідача Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

замінити відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 15 жовтня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з початку.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Юлія БОБРОВА