Ухвала суду № 130442616, 22.09.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/491/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши клопотання представника позивача Співак Вікторії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у ній призначено на 15:00 год. 29 вересня 2025 року.

15 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Співак В.Р. про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З 18 серпня 2025 року по 19 вересня 2025 року головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе надати представнику позивача Співак В.Р. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст.212,260-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 15:00 год. 29 вересня 2025 року, та в подальшому, - проводити в режимі відеоконференції із представником позивача Співак Вікторією Русланівною, яка перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивача адвоката Співак Вікторію Русланівну, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України та п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Співак В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: