Ухвала суду № 130442192, 22.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4778/25

Провадження № 2/761/5115/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Київська міська державна адміністрація, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Міністерство розвиту громад та територій України, про визнання житлового будинку знищеним (зруйнованим) та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до держави рф в особі Міністерства юстиції рф, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Київська міська державна адміністрація, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Міністерство розвиту громад та територій України, про визнання житлового будинку знищеним (зруйнованим) та стягнення компенсації.

Ухвалою від 27.02.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костяк Н.Ф. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивачів не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костяк Наталію Федорівну (місцезнаходження: 02098, м.Київ, вул.Ю.Шумського, 1-А) у строк до 22 жовтня 2025 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб. 310) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 4/2025 (номер у спадковому реєстрі 73997399), заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: