Ухвала суду № 130442187, 01.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19824/22

Провадження № 4-с/761/92/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик Вікторія Григорівна, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик В.Г., Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик В.Г. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо непроведення розрахунку заборгованості боржника зі сплати аліментів, щодо ненаправлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП, щодо неповідомлення боржнику реквізитів рахунку Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для сплати аліментів у іноземній валюті та зобов`язати старшого державного виконавця Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик В.Г. поновити порушене право боржника, шляхом: проведення розрахунку заборгованості Боржника зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з врахуванням копій платіжних документів, наданих боржником з клопотанням від 03.12.2024 р.; направлення Боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з ідентифікатором доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження за адресою: 58002, м.Чернівці, вул.Доброго, буд.13, оф.17; направлення боржнику реквізитів банківського рахунку Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), призначеного для сплати аліментів у євро або в доларах США.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що у провадженні Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 761/19824/22 від 20.09.2024 р., виданого Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник заявника звертався до Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із клопотанням про перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та направлення Боржнику довідки про відсутність заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, постанови про відкриття провадження у справі з ідентифікатором доступу на адресу представника Боржника, а також про повідомлення рахунку Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), призначеного для сплати аліментів у євро, або в доларах США, однак воно було залишено без задоволення. Посилаючись на те, що бездіяльність старшого державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик В.Г., Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) порушує його права, заявник вважає її неправомірною, а тому звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою від 02.04.2025 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив суд розглянути скаргу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб що не з`явилися.

Вислухавши пояснення представника стягувача у виконавчому провадженні, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що у провадженні Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа 761/19824/22, виданого 20.09.2024 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2022 р. і до досягнення найстаршою дитиною, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.04.2024 р. Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2024 р., винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 761/19824/22 від 20.09.2024 р., що видав Шевченківський районний суд м.Києва.

Надсилання листа (повідомлення) від 25.04.2024 р. № 13175 про відкриття виконавчого провадження та копії постанови від 25.04.2024 р. № НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження здійснено рекомендованим поштовим відправленням сторонам, за адресами, вказаними у виконавчому листі № 761/19824/22 від 20.09.2024 р., виданому Шевченківським районним судом м.Києва, а саме: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

04.07.2024 р. старшим державним виконавцем Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик В.Г. було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2024 р. Всього станом на 01.07.2024 р. згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість по сплаті аліментів становить 107579,31 грн. Копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів направлено сторонам на адреси, зазначені у виконавчому листі № 761/19824/22 від 20.09.2024 р.

03.12.2024 р. заявник направив на електронну пошту Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) клопотання, підписане ЕЦП, у якому повідомив, що починаючи з 03.04.2024 р., добровільно сплачує аліменти на рахунок стягувачки, відкритий в США, оскільки не має її українського рахунку. У зв`язку з чим просив здійснити перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та направити боржнику довідку про відсутність заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; направити боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження, за адресою: 58002, Чернівці, вул.Доброго, буд.13, оф.17; повідомити рахунок Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), призначений для сплати аліментів у євро, або в доларах США. Адресою для листування з Боржником вказано адресу: АДРЕСА_3 .

Із наданого суду представником заявника клопотання до Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.12.2024 р. вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розрахунковий рахунок для сплати аліментів узгоджено не було.

17.01.2025 р. заявник направив на електронні пошти Славутицького ВДВС та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) лист від 13.01.2025 р., підписаний ЕЦП, з клопотанням від 03.12.2024 р. (повторно), у якому просив: Славутицький ВДВС підтвердити отримання клопотання від 03.12.2024 р. та направити відповідь представнику Боржника; Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) забезпечити отримання Славутицьким ВДВС клопотання від 03.12.2024 р. та надання відповіді на вказане клопотання.

21.02.2025 р. скаржником отримано, простим поштовим відправленням, лист Славутицького ВДВС від 10.02.2025, у якому начальник ДВС повідомив, що клопотання від 03.12.2024 р. надійшло до Славутицького ВДВС 22.01.2025 р. У листі від 10.02.2025 р. відсутній розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виконавчому провадженні № НОМЕР_1, до листа не додано постанови про відкриття виконавчого провадження, не повідомлено рахунок Славутицького ВДВС для сплати аліментів у іноземній валюті.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України. Крім того, обов`язковість рішень суду визначена як одна з основних засад судочинства передбачених п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України.

Згідно ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно пунктів 1-3 та ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно з приписами ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Відповідно до абз.2 п.2 розділу I Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 р. № 2432/5, автоматизована система виконавчого провадження - це інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу VII Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 р. № 2432/5 Міністерство юстиції України забезпечує вільний та безоплатний доступ до інформації Системи у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації (на основі поширених веб-оглядачів та редакторів) без обмежень та цілодобово.

Доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження забезпечується з використанням: 1) засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри через: вебпортал Міністерства юстиції України; Єдиний державний вебпортал електронних послуг в порядку, визначеному договором, укладеним між держателем Системи та держателем Єдиного державного вебпорталу електронних послуг; 2) ідентифікатора для доступу до інформації про виконавче провадження, який зазначається в довідці про реєстрацію виконавчого документа та постанові про відкриття виконавчого провадження, через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України.

З аналізу наведених положень вбачається, що законодавство України в сфері виконавчого провадження не встановлює вимогу до виконавця щодо повторного надсилання стороні копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, відповідно до приписів ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. Така можливість може бути реалізована іншим шляхом, ніж повторне надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, зокрема шляхом адвокатського запиту чи очної явки.

Відповідно до частин 1-2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно з п.5 та п.3 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч.2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Згідно з ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

звіту про здійснені відрахування та виплати;

квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

заяв та (або) розписок стягувача;

інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.

Відповідно до пункту 3 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до п.62 розділу IV Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 р. № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Згідно з п.63 розділу IV Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 р. № 75, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити:

1) назву документа (форми);

2) дату складання;

3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи;

4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта;

5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Згідно зі ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» органи державної виконавчої служби мають рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також рахунки, у тому числі в іноземній валюті, в державних банках для зарахування коштів виконавчого провадження, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам.

Відповідно до ч.3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 78 ЦПК суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ст. 79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч.1 ст. 100 ЦПК електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ч.2 ст. 100 ЦПК електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Частина 4 статті 100 ЦПК встановлює, що учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду допустимими доказами є, зокрема, зроблені і завірені особами, які беруть участь у справі, роздруківки матеріалів, розміщених в інформаційно-телекомунікаційній мережі (скріншот), із зазначенням адреси інтернет-сторінки, з якої зроблено роздруківку, а також точного часу її отримання. Такі роздруківки підлягають оцінці судом під час розгляду справи нарівні з іншими доказами (постанова Верховного Суду від 13.10.2021 р. у справі № 923/1379/20).

Як встановлено судом під час розгляду скарги, заявник не надав старшому державному виконавцю Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик В.Г. декларацію про доходи та майно.

До клопотання заявника до Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.12.2024 р. замість квитанцій було докладено скріншоти з акаунту в інтернет- банкінгу BNP Paribas, які не містять інформації, що свідчить про належність акаунту саме заявнику, та які не можуть вважатись копіями документів, що підтверджують факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта.

В резолютивній частині Постанови Київського апеляційного суду від 09.02.2024 р. у справі № 761/19824/22 не вказано в якій валюті повинні бути стягнуті аліменти. В клопотанні заявника до Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.12.2024 р. не надано обґрунтування обчислення аліментів в іноземній валюті.

В рамках виконавчого провадження на підставі заяви зацікавленої особи ОСОБА_2 за Вих. 15/01/2025/1 було встановлено, що ОСОБА_1 ?єр працює з 10.01.2013 р. по теперішній час в компанії ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН Гран Проже (VINCI CONSTRUCTION Grands Projets ).

10.02.2025 р. для правильного нарахування заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Посольства Франції в Україні направлено запит про отриманий дохід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в компанії ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН Гран Проже (VINCI CONSTRUCTION Grands Projets) помісячно за період з 01.09.2022 р. по 31.01.2025 р. Перерахунок заборгованості зі сплати аліментів буде проведено після отримання інформації від Посольства Франції в Україні про розмір отриманого доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помісячно за період з 01.09.2022 р. по 31.01.2025 р. в компанії ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН Гран Проже (VINCI CONSTRUCTION Grands Projets ).

07.07.2025 р. представником зацікавленої сторони ОСОБА_2 отримано лист від Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому вказано, що станом на 07.07.2025 р. інформація від Посольства Франції в Україні про розмір отриманого доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помісячно за період з 01.09.2022 р. по 31.01.2025 р. в компанії ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН Гран Проже (VINCI CONSTRUCTION Grands Projets) не надходила.

Отже за встановлених обставин, суд вважає, що в даному випадку державним виконавцем жодної бездіяльності з приводу задоволення клопотання представника стягувача допущено не було, оскільки матеріалами скарги підтверджується, що лист (повідомлення) від 25.04.2024 р. № 13175 про відкриття виконавчого провадження, копії Постанови від 25.04.2024 р. № НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження, копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів направлені сторонам за адресами, вказаними у виконавчому листі № 761/19824/22 від 20.09.2024 р., виданому Шевченківським районним судом м.Києва; законодавство не містить вимоги до державного виконавця про повторне направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження; заявник не надав державному виконавцю довідку про доходи та майно, на підставі якої державний виконавець зміг би провести розрахунок заборгованості по аліментам; заявник не надав державному виконавцю оригінали/копії документів, що підтверджують факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта в якості підтвердження добровільної сплати аліментів на узгоджений зі стягувачем рахунок; в клопотанні заявником не надано обґрунтування обчислення аліментів в іноземній валюті; в рамках виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_1 ?єр працює з 10.01.2013 року по теперішній час в компанії ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН Гран Проже (VINCI CONSTRUCTION Grands Projets) і для для правильного нарахування заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Посольства Франції в Україні направлено запит про отриманий дохід скаржника, відповідь на яке станом на 07.07.2025 р. отримано не було.

Частиною 3 статті 451 ЦПК України визначено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не підтверджено, а судом не встановлено факту допущення старшим державним виконавцем Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик В.Г. бездіяльності у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, пов`язаної із задоволенням клопотання представника стягувача, при цьому державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, суд вважає, що з боку старшого державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик В.Г. права чи свободи заявника порушені не були, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Царик Вікторія Григорівна, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: