Ухвала суду № 130442083, 22.09.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9419/25

Провадження №: 2/755/8217/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду містаКиєва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 12.06.2025.

02.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якій останній просить суд: закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вивчивши заяву та долучені до неї докази, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12.06.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Звертаючись до суду з позовом позивач відповідно до заявлених позовних вимог просив суд: ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами № 104115112 від 07.09.2021, № 5170060 від 24.08.2021 у розмірі 264631,39 грн

Мотивуючи заяву про закриття провадження у даній справі, представник відповідача вказав, 06.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено Угоду № 15603706 про визначення розміру зобов`язання та порядок його виконання (далі Угода 1). У зв`язку із належним і повним виконанням Відповідачем Угоди 1 11.08.2025 Позивачем видано Розпорядження про анулювання боргу за вих. № 1600-08/25, яким ТОВ «Коллект центр» прощає (анулює) борг за Кредитним договором № 5170060 від 24.08.2021, укладеним між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Мілоан». Також, 06.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено Угоду № 15605266 про визначення розміру зобов`язання та порядок його виконання (далі Угода 2). У зв`язку із належним і повним виконанням Відповідачем Угоди 2 11.08.2025 Позивачем видано Розпорядження про анулювання боргу за вих. № 1599-08/25, яким ТОВ «Коллект центр» прощає (анулює) борг за Кредитним договором № 104115112 від 07.09.2021, укладеним між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Мілоан». Таким чином, на даний час всі зобов`язання за Кредитним договором № 5170060 від 24.08.2021 та Кредитним договором № 104115112 від 07.09.2021 є припиненими, а кредитні договори такими, що припинили свою дію.

Відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки доводи викладені представником відповідача у заяві про закриття провадження у справі повністю підтверджуються наявними письмовими доказами, а саме угодою №15603706 від 06.08.2025 про визначення розміру зобов`язання та порядок його виконання, угодою №15605266 від 06.08.2025 про визначення розміру зобов`язання та порядок його виконання, розпорядженням про анулювання боргу від 11.08.2025 вих№1599-08/25, розпорядженням про анулювання боргу від 11.08.2025 вих№1600-08/25.

За правиломч.2ст.256ЦПК Україниу разізакриття провадженняу справіповторне зверненнядо суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене,керуючисьст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: