Рішення № 130441835, 17.09.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/570/25

Провадження №2/525/361/2025 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 10.03.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №661116, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №01022024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №661116 від 10.03.2023.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 52622,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6923,96 грн.; заборгованість за відсотками 45698,94 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 52622,90 грн. та суму сплаченого судового збору.

27.05.2025 цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області, на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2025, для розгляду за підсудністю. 02.06.2025 Великобагачанським районним судом Полтавської області прийнято справу до провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання у справі призначено на 21.07.2025, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 125). У подальшому, розгляд справи відкладено на 18.08.2025, 17.09.2025, з поважних причин.

Сторони у судове засідання 17.09.2025 повторно не з`явилися. Представник позивача подав на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог, просив позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 135, 146, 156).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву суду не подала, причини неявки суду не повідомила (а.с. 133-134, 142-143, 155, 160-161).

Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 10.03.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №661116. За умовами Договору Товариство надає Споживачу кредиту гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Договором (п. 1.2. Договору). Сума кредиту складає 7000 гривень, строком на 98 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 7 днів (п.п. 1.3., 1.4. Договору). Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку вказаного у п. 1.4. Договору. Знижена процентна ставка 1,43% в день та застосовується, якщо Споживач до 17.03.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних умовах, що передбачені цим Договором (п.п. 1.5., 1.5.1., 1.5.2. Договору). Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (п. 3.1. Договору) (а.с. 28-38).

Укладаючи договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» вчинило дії визначені ст.11та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписала Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с. 48).

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останній кредит в сумі 7000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 03.01.2025 №20250103-10 (а.с. 50).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №661116 від 10.03.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 01.02.2024 відповідач має заборгованість у розмірі 52622,90 грн., з яких: тіло кредиту 6923,96 грн., проценти за користування 45698,94 грн. (а.с. 41-47).

01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №01022024, за умовами якого Фактор набуває Права Вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав Вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором, а Клієнт відступає (передає) Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами. Внаслідок передачі Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами (а.с. 51-55).

Згідно акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 01.02.2024 до договору факторингу від 01.02.2024 №01022024, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 01.02.2024, кількість боржників 11562 (а.с. 57).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №01022024 від 01.02.2024, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 52622,90 грн., з яких: 6923,96 грн. залишок по тілу кредиту; 45698,94 грн. залишок по відсотках (а.с. 56).

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 04.02.2025 направлено відповідачу претензію щодо виконання договірних зобов`язань, а саме вимогу погасити заборгованість у сумі 52622,90 грн. (а.с. 59).

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Пунктом 6 статті 3 ЗУ «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина першастатті 510 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.526,527 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного договору були надані кошти: за кредитним договором №661116 від 10.03.2023 в розмірі 7000 гривень, які відповідач повернула частково у розмірі 76,04 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за наданим тілом кредиту у розмірі 6923,96 грн.

Вирішуючи питання про стягнення відсотків за кредитним договором суд приходить до наступних висновків.

Так, умовами кредитного договору №661116 від 10.03.2023 передбачено строк користування коштами 98 днів, датою закінчення строку кредитування є 16.06.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% в день. Позивачем не надано суду доказів пролонгації договору. Таким чином, позивач має право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами у межах строку кредитування відповідно до умов договору.

Посилання позивача на ті обставини, що строк кредитування складає 365 днів є безпідставним, оскільки спростовується умовами укладеного договору, пунктом 1.4. якого визначено строк кредиту 98 днів ( а.с. 28-38).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №661116 від 10.03.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту наданого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», на виконання умов договору відповідач в рахунок сплати відсотків за користування кредитними коштами, 15.03.2023 сплатила 600,60 грн.; 19.03.2023 - 616 грн.; 25.03.2023 924 грн.; 31.03.2023 913,98 грн.; 07.04.2023 1066,29 грн., чим повністю сплатила відсотки нараховані у період з 10.03.2023 по 07.04.2023 включно (а.с. 41).

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 10510,77 грн. (6923,96 х 2,2% х 69 днів (період протягом якого відсотки відповідачем не сплачувалися) = 10510,77 грн.).

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним.

У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

З урахуванням викладеного підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 17434 грн. 73 коп., з них: 6923,96 - заборгованість за тілом кредиту та 10510,77 грн. - заборгованість за відсотками. У іншій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 6).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 52622,90 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 17434,73 грн. ( 33,13%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 802,54 грн. (2422,40 х 33,13% = 802,54 грн.).

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-284 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №661116 від 10.03.2023 у розмірі 17434 ( сімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 802 ( вісімсот дві) гривні 54 копійки.

У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення судунебуловручено уденьйогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врученняйому повногорішеннясуду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018;

представник позивача за довіреністю: Дмитрів Вікторія Степанівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 22.09.2025.

Суддя Я.В. Прасол