Ухвала суду № 13044144, 24.12.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5590/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

24 грудня 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 10 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дане рішення.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Однак апелянт сплатила лише частину вказаних коштів в сумі 37 гривень 50 копійок. Недоплата становить 82 гривні 50 копійок.

Крім того, у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт сплатила лише частину вказаних коштів в сумі 8 гривень 50 копійок. Недоплата становить 17 гривень.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату судових витрат

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 10 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя: