Ухвала суду № 13044137, 23.12.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5561/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

23 грудня 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 2 грудня 2010 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 2 грудня 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №21677518, ВП № 21678447, ВП № 21678053 від 01.10.2010 року відмовлено.

Заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Однак апелянт сплатив лише частину вказаних коштів в сумі 4 гривні 50 копійок. Недоплата становить 32 гривні 50 копійок.

Крім того, апелянтом не вірно вказано правовий статус осіб, які беруть участь у справі, названо їх позивачем та відповідачем, хоча відповідно до положень ст. 386 ЦПК України вони є заявником та субєктом оскарження.

В додатку документів, які додаються до апеляційної скарги вказано касаційну скаргу, хоча така відсутня.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналу квитанції про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та усунення інших недоліків, які вище вказані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 2 грудня 2010 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: