Рішення № 13043774, 18.11.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1712/2010р.                                                                                                

РІШЕННЯ

Іменем України

18  листопада 2010 року  Феодосійський міський  суд  Автономної Республіки Крим в складі: головуючого  судді  Микитюк  О.А.,  при секретарі- Марічевій  С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Кредитної спілки «Кафа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

встановив:

КС «Кафа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № С61-2008 від 14.02.08р., відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 10000 грн. строком до 14.02.2010р. з умовою оплати 0,0986% від суми залишку за кожний день користування кредитом, що складає 36%.   Згідно Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно рівними частками по 416,67 грн., а також відсотки в сумі, згідно з графіком погашення боргу. Відповідач не виконувала умови договору. Виконання зобов’язань позичальника перед Кредитної спілки забезпечувались поручительством  ОСОБА_2, про що укладено Договор поруки від 14.02.08р. Відповідно до п. 2.4 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором. Боржник та поручитель добровільно виконувати зобов’язання відмовляються. Основна заборгованість по кредиту в сумі 4902,95 грн. з станом на 01.10.10р. не погашена. Заборгованість по відсоткам складає 5134,34 грн. на 01.10.10р. Відповідно до умов п. 3.5 Кредитного договору у зв’язку з порушенням позичальником його умов, проведений перерахунок відсотків користування кредитом виходячи за ставці 60% річних. Таким чином, станом на 01.10.10р. загальна сума заборгованості боржника склала 10037,29грн. з яких: 4902,95 грн. – заборгованість по кредиту, 5134,34 грн. – по відсоткам. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу  та судові витрати.  

У судове засідання   представник позивача надав  заяву в якій  позов  підтримав і просив  справу  розглянути в його  відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, належним чином про час розгляду справи сповіщені, заперечення проти позову не представили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.    

Дослідивши представлені докази, суд знаходить позов  таким, що підлягає задоволенню.  

Судом  встановлено, що сторонами 14.02.08р. укладений договір кредиту № С61-2008, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит в сумі 10000 грн. на строк до 14.01.2010р. включно за сплатою 0,0986% від суми залишку за кожний день користування кредитом, що складає 36% (ар.с. 4).

Згідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно рівними частинами по 416,67 грн., а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку.

Пунктом 3.5 Кредитного договору при порушенні позичальником графіку погашення та умов кредитного договору плата за користування кредитом становить 60% річних за весь період користування кредитом. При цьому спілка проводить перерахунок сплати відсотків.

Договором поруки від 14.02.08р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов’язання при невиконанні ОСОБА_1  боргових зобов’язань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту, нараховані відсотки (а.с. 22).

Відповідно до п. 2.4 Договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором.

Згідно  розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 01.10.2010р. складає 10037,29грн. з яких: 4902,95 грн. – заборгованість по кредиту, 5134,34 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних.  

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені  права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549,550 ЦК  України, суд

вирішив:

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кафа» п\р 26501013943 в КФ ВАТ «Інпромбанк», МФО 384481, ЕДРПОУ 26272983, заборгованість в сумі 10037,29  грн.,  повернення судового збору в сумі 100,37 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.,  а всього 10257,66 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                     О.А. Микитюк