Ухвала суду № 130432830, 22.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року ЧернігівСправа № 620/11149/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні від 21.10.2024 у справі № 620/11149/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №254050007197 від 12 липня 2024 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення 22.12.2023 року із врахуванням довідок про доходи: №1081 від 01.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-СЕВИС» за період роботи з 0l.01.2008по 31.12.2012; №1080 від 01.11.2022Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-СЕВИС» за період роботи з 01.01.2013по 31.12.2016; №1079 від 01.11.2022 у Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-СЕВИС» за період роботи з 01.01.2017по 10.03.2022, і провести виплату пенсії з врахування вже виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 620/11149/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №254050007197 від 12 липня 2024 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення 22.12.2023, із врахуванням довідок про доходи: №1081 від 01.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-СЕВИС» за період роботи з 0l.01.2008по 31.12.2012; №1080 від 01.11.2022Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-СЕВИС» за період роботи з 01.01.2013по 31.12.2016; №1079 від 01.11.2022 у Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-СЕВИС» за період роботи з 01.01.2017по 10.03.2022.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом вказано назву Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-СЕВИС», замість вірного «РН-СЕРВИС»

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 620/11149/24 не вірно зазначено назву Товариства з обмеженою відповідальністю, де працював позивач.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 21.10.2024 у справі № 620/11149/24 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 620/11149/24 вважати вірною назву Товариства з обмеженою відповідальністю, де працював позивач - «РН-СЕРВИС».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні від 21.10.2024 у справі № 620/11149/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 620/11149/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірною назву Товариства з обмеженою відповідальністю, де працював позивач - «РН-СЕРВИС».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій