Рішення № 130432159, 23.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2025 р. справа № 520/31429/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 7267,20 грн відповідно до платіжного доручення, у якій просить суд: ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат - судового збору у розмірі 7267 грн. 20 коп., сплаченого позивачем ОСОБА_2 за подачу адміністративного позову.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/31429/24 від 16.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області 18.09.2024 за № 650.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області 18.09.2024 за № 650, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням проведених платежів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Однак питання про розподіл судових витрат, з урахуванням приписів ст. 139 КАС України, судом не вирішено.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 4844,80 грн відповідно до платіжної інструкції №1 від 14.11.2024.

Також позивачем під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції №22 від 20.11.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 встановлено, що з позовних вимог вбачається, предметом позову у цій справі є шість вимог немайнового характеру, а саме: 1) перерахунок та виплата пенсії на підставі довідки; 2) перерахунок та виплата пенсії з урахуванням індексації відповідно до положень постанови КМУ від 16.02.2022 №118; 3) перерахунок та виплата пенсії з урахуванням індексації відповідно до положень постанови КМУ від 24.02.2023 №168; 4) перерахунок та виплата пенсії з урахуванням індексації відповідно до положень постанови КМУ від 23.02.2024 №185; 5) перерахунок та виплата пенсії з щомісячною доплатою відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713, 6) без обмеження максимальним (граничним) розміром, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 7267,20 грн (1211,20 грн х6).

Враховуючи, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/31429/24 від 16.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, та те, що у вказаному рішенні не вирішено питання щодо судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача витрат зі сплати судового збору із відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 139 КАС України у розмірі 1211,20 грн. як за одну задоволену вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 132, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 14099344).

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в іншій частині - залишити без задоволення.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Пасечнік О.В.