Справа № 3-2759 /10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24 грудня 2010 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алтин-Топкан, Таджикистан, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
26.11.2010 року о 10-40 годині, ОСОБА_1 біля автошляху «Харків-Сімферополь» в районі с. Приморське Василівського району Запорізької області здійснював незаконний збут водних безхребетних (раки) вагою 2 кг в кількості 50 штук без документів, що підтверджують законність придбання раків та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст.ст.7,63 Закону України „Про тваринний світ”, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 015110 від 26.11.2010 року, описом вилучення знарядь лову згідно протоколу № 015110 від 26.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній не заперечував проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року та піддавався адміністративним стягненням, що підтверджується копіями постанов Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2010 року, 24.06.2010 року, певних висновків для себе ОСОБА_1 не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення в галузі охорони природи, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 максимальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави обєктів тваринного світу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1, ст.ст. 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 225,00 (двісті пятдесят пять) гривень.
Об»єкти тваринного світу раки вагою 2 (два) кілограми у кількості 50 (пятдесят) штук , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на зберігання від 26.11.2010 року (а.с.2), конфіскувати в дохід держави.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 13043159, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2759. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: