Ухвала суду № 130431292, 23.09.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 640/25681/19

23 вересня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" в особі філії "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" в особі філії "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві, щодо відображення в інтегрованій картці платника АТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» за платежем єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код класифікації доходів бюджету 71010000) облікових показників (операції) щодо донарахування суми у розмірі 44985767,51 грн., зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві, здійснити коригування облікових показників в інтегрованій картці платника AT «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» за платежем єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код класифікації доходів бюджету 71010000), шляхом виключення з інтегрованої картки платника AT «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» суми у розмірі 44985767,51 грн.

Представник Головного управління ДПС у м.Києві подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в прохальній частині якого просить: "Закрити провадження у справі".

Крім цього, представник Головного управління ДПС у м.Києві подав клопотання про закриття провадження у справі.

Доводи вказаних клопотань представника Головного управління ДПС у Тернопільській області зводяться до того, що позивач фактично повторно подав до адміністративного суду позов з аналогічним предметом, перефразувавши його, з тих самих підстав, а також з тими самими сторонами, що й у справі №640/3529/19.

Згідно з пунктом 4 частини першої ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до пункту 3 частини першої ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.06.2019 у справі №640/3529/19, залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі філії «ДТЕК Крименерго» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго». Зокрема, в даній справі Акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі філії «ДТЕК Крименерго» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02 жовтня 2018 року №Ю-189676-17 Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідно до якої встановлено, що станом на 30 вересня 2018 року заборгованість зі сплати єдиного внеску філії «ДТЕК Крименерго» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» становить 44985766,51 грн.

На думку суду, спір у цій справі №640/25681/19 стосується порядку ведення контролюючим органом оперативного обліку податкових платежів, в той час як спір у справі №640/3529/19 стосується правомірності рішення суб`єкта владних повноважень - Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02 жовтня 2018 року №Ю-189676-17 Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідно до якої встановлено, що станом на 30 вересня 2018 року заборгованість зі сплати єдиного внеску філії «ДТЕК Крименерго» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» становить 44985766,51 грн., на виконання своїх повноважень.

З наведеного мотиву, суд вважає, що спір у справі №640/5681/19 та у справі №640/3529/19 хоча і стосується тих самих сторін, однак подані з різних підстав та предмету.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань представника Головного управління ДПС у м.Києві про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

У задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про закриття провадження у справі відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 вересня 2025 року.

Головуюча суддяДерех Н.В.