Ухвала суду № 130430788, 22.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення та помилки у виконавчому листі

22 вересня 2025 року м. Рівне№460/14696/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Рішенням суду від 26.05.2025 позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу із єдиного податку у загальному розмірі 11518,38 грн.

08.09.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду від 26.05.2025 та у виконавчому листі від 11.07.2025 у справі №460/14696/24 зазначено не вірну назву податку.

08.09.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відстороненням від посади судді Рівненського окружного адміністративного суду судді Махаринця Д.Є.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи №460/14696/24 дану заяву передано на розгляд судді Нор У.М.

Ухвалою суду від 11.09.2025 прийнято до провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №460/14696/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.Матеріали заяви розглядатимуться одноособово суддею Нор У.М.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2025.

При вирішенні заяви в частині виправлення помилки у виконавчому документі суд встановив та врахував таке.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 373 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п.3); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (п.4); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п.5).

Пунктом 2 розділу XIX "Звернення судових рішень до примусового виконання" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Дослідивши виконавчий лист, виданий 11.07.2025 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/14696/24 суд встановив, що допущено помилку у назві боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.05.2025 у справі №460/14696/24 та вважати вірним текст другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 26.05.2025 у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 11518,38 грн."

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.07.2025 у справі №460/14696/24, шляхом зазначення: «Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 11518,38 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2025 року

Суддя У.М. Нор